臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第212號
聲 請 人 楊白如
相 對 人 楊孔愛
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊孔愛（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定楊白如（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定楊程貴（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1 111條第1項、第1111條之1設有明文。二、本件聲請意旨：聲請人之母即相對人楊孔愛（民國00年0月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國（下同）10 8年12月10日因中風而重度失智，目前已不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第 14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表 、中華民國身心障礙證明影本等件為證，相對人並於111年9
月27日由鑑定人黃文翔醫師進行鑑定會談，鑑定人鑑定結果 認：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長 期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已處於深度失 智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可判定 為無意思能力，無法獨力處理個人事務與從事個人財務管理 ，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應已達監護宣告 之標準等語，有屏安醫療社團法人屏安醫院111年9月29日屏 安管理字第1110003057號函暨所附精神鑑定報告書等件在卷 可憑。本院參酌鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致 不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對 人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為相對人之女，相對人之其他子女楊程貴、楊 美玲及相對人之孫楊皓鈞、黃郁翔均同意由其擔任監護人， 有親屬會議紀錄足憑，可見相對人至親認同由聲請人擔任監 護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最 能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之 必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定 監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於 受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣 （市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報 法院，並衡酌關係人楊程貴為相對人之子，其願意會同開具 財產清冊，有前揭親屬會議紀錄及同意書足稽，爰併指定關 係人楊程貴為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 家事法庭 法 官 廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書記官 黃佳惠