臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度消債更字第49號
聲 請 人
即 債務 人 藍子涵即洪藍子涵即藍文秀
代 理 人 孫大昕律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人藍子涵即洪藍子涵即藍文秀自民國111年10月11日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力，復為消債條例第3條、第42條第1項、 第45條第1項所明定。次按法院裁定開始更生或清算程序後 ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第16條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達1,019,458元，有不 能清償之情事，曾於111年3月間依消債條例向最大債權銀行 國泰世華商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案 ，惟協商不成立。且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 爰依法聲請更生等語。
三、聲請人所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之財產及 收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心 當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、財政部南區國稅 局108至109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表等件為 證，並有本院調解程序筆錄可參。經查：
㈠、關於聲請人現在收入部分，聲請人現於水涵園芳療美容店擔 任美容師，每月所得15,000元，有收入切結書可參，且聲請 人現投保勞保於屏東縣燙髮美容業職業工會，顯未受僱於任 何公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳 稱每月必要支出費用17,076元，雖未提出全部單據供本院審
酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以111年衛生福 利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元計算之數 額相符，洵堪採信。
㈡、基上，聲請人每月收入15,000元扣除必要支出費用17,076元 後，已無剩餘。至聲請人名下固有國泰人壽保險股份有限公 司及幸福人壽保險股份有限公司之保單，有上開公司保險單 可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償。而聲 請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達1,114,169元， 有債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、新光行銷股份有 限公司陳報狀可稽，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能 清償之虞之情形，而有更生之原因。此外，復查無聲請人有 消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據。四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，依首開法條規定，爰裁 定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 民事庭 法 官 曾吉雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網