臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度抗字第64號
抗 告 人 羅友威
相 對 人 陳品詒
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年7月29日本院
111年度司票字第598號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年5月17日簽 發之本票，票面金額新臺幣（下同）593,330元，未載到期 日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），然經相對人於 111年5月17日向抗告人提示未獲付款。為此提出系爭本票， 聲請裁定准許強制執行等語，並經原審裁定准予強制執行。二、抗告意旨略以：系爭本票內容非全由伊所簽發，且兩造間另 因商業合作有資金往來，系爭本票係因相對人認為投資有可 能失利，而誘使簽發系爭本票，為此爰依法提起抗告，請求 廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查 為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。經查，本件相對人 執有之系爭本票從形式上觀察，係由抗告人所簽發，並記載 免除作成拒絕證書，是系爭本票就其形式上要件予以審查， 並無不應准許強制執行之情形，參諸上揭法條規定及說明， 原裁定准予系爭本票強制執行，於法並無不合。至於抗告人 主張兩造間就系爭本票之債務尚有糾葛等語，涉及實體上之 法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非 訟事件所得審究。從而，抗告意旨雖執前詞，指摘原裁定不 當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 民事第一庭 審判長法 官 陳怡先
法 官 李育任
法 官 林政斌
正本係照原本作成 不得再抗告
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 書記官 戴仲敏