臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1055號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊嘉元
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第671號），本院裁定如下：
主 文
莊嘉元因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊嘉元因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第 5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先 後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期 分別確定，其中附表編號1至2所示之罪，曾定應執行有期徒 刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑 事判決書、裁定書在卷可稽。又附表所示各罪分別有得易科 罰金、不得易科罰金者，業經受刑人請求檢察官就如附表各 編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有更定應執行刑聲請 書在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予 准許，爰裁定如主文所示之執行刑。至前開已執行完畢如附 表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣 抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。另如 附表編號3所示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部 分應與前述定應執行刑之有期徒刑部分併執行之，非在本件
定應執行刑之範圍，而無須就併科罰金部分特別附記於主文 欄，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書記官 許珍滋