臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第960號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘麒丰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第403號），本院判決如下：
主 文
潘麒丰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟貳佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本院認定被告潘麒丰之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物， 欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚 能坦承犯行，且被告所竊得之黃金鑽石戒指1 個，其中鑽石 1顆，經警發還告訴人林慶彰領回，有贓物認領保管單1 紙 在卷可參（見警卷第46頁），犯罪所生損害稍有減輕；兼衡 被告行竊之手段尚屬平和，並考量其之前已有竊盜前科之素 行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所竊得財物之 價值頗高、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果 ）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之黃 金鑽石戒指1 個，其中鑽石1顆雖屬其犯罪所得，業經告訴 人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
㈡惟被告該次犯行尚因變賣黃金1塊（重4錢3分6厘）予證人潘 清傳，而收取證人交付之新臺幣（下同）25,280元，此核屬 被告因違法行為變得之物，參諸犯罪所得沒收之立法目的， 係為徹底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯 罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有 犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，是被
告變賣上開物品之所得25,280元，亦應依刑法第38條之1 第 1 項前段規定宣告沒收，又因該等款項並未扣案，且經被告 自陳已花用殆盡（見警卷第8頁反面），故併依同條第3 項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第403號
被 告 潘麒丰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘麒丰擔任池府尊王廟會之戒護工作人員，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年1月10日2時30分 許，藉戒護廟會之便，趁無人注意之際進入址設屏東縣○○鄉 ○○路00號對面廣場之紅壇內，徒手竊取池府尊王大拇指黃金 鑽石戒指（下稱前開戒指）得手後，將其放入口袋中逕自離 去。嗣經工作人員發現前開戒指遭竊後報警處理，始循線查 悉上情。
二、案經林慶彰訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘麒丰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被告女友即證人冷兒．卡勒芙、證人謝育祥、證人 潘清傳於警詢及偵查中證述相符，並有職務報告1份、屏東
縣政府警察局恆春分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 、贓物認領保管單1份、蒐證照片14張可資佐證，足認被告 上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又扣案鑽石 1顆，業經發還告訴人，請不予宣告沒收；然黃金戒指業經 被告以火燒熔變賣後，獲有犯罪所得2萬5,280元且未經扣案 ，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能 沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 檢 察 官 翁逸玲