臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第813號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周進順
曹定國
許木林
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第3380號），本院判決如下：
主 文
周進順、曹定國、許木林均犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副、骰子貳顆及現金新臺幣參佰參拾元，均沒收。 事實及理由
一、本院認定被告周進順、曹定國、許木林之犯罪事實及證據， 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告周進順、曹定國、許木林行 為後，刑法第266 條條文已有修正，並經總統於民國111 年 1 月12日以華總一義字第11100001931號令公布，於同年月1 4日生效。修正前刑法第266 條第1項規定：「在公共場所或 公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供 人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」，修正後則規定：「 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5 萬元以下 罰金。」，經比較修正前後之法律，新法刑度較舊法為重。 是比較新舊法之結果，以被告周進順等3人行為時之規定即 修正前之舊法有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定 ，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第266 條第1 項規 定論處。聲請簡易判決處刑意旨認被告周進順等3人所為應 適用修正後之刑法第266條第1項規定，顯有誤會。 ㈡核被告周進順等3人所為，均係犯修正前刑法第266 條第1 項 前段之賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思
經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」 ，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所 謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘 地（最高法院81年台非字第233 號判決意旨參照），則揆諸 上開意旨，被告等3人雖有上開賭博犯行，惟其等乃各有目 的居於彼此相互對立之「對向犯」地位，而無所謂犯意之聯 絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地，併此敘明。 ㈢爰審酌被告等3人不思憑己力付出以賺取財物，存有僥倖心態 ，在公共場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而獲 ，助長賭風，有害社會善良風俗，所為誠屬可議；惟念渠等 犯後均能坦承犯行，態度尚可，且單純賭博之犯行性質上僅 係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，並 考量渠等均有賭博前科，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，兼衡渠等於本案之行為態樣、自述之智識程 度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律， 刑法第2條第2項定有明文。本案被告行為後，刑法第266條 關於沒收之規定，業於111年1月12日修正公布，並於同年1 月14日生效施行，此次修正，將原本第2項之沒收規定，移 列至第4項，並增列「當場賭博之彩券」亦不問屬於犯人與 否，沒收之。查扣案之象棋1副、骰子2顆及賭資共新臺幣33 0元均係當場供賭博之器具、在賭檯處之財物，爰依前揭規 定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之，至聲請意旨認應依修 正前刑法第266條第2項宣告沒收，容有誤會。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第266 條第4項
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3380號
被 告 周進順
曹定國
許木林
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、周進順前於民國108年間，因賭博案件，經貴院以109年簡字 第283號判決處罰金新臺幣(下同)5,000元確定，於109年8月 31日繳納罰金執行完畢(不構成累犯)。詎其猶不知悔改，與 曹定國、許木林、謝進財（已歿，另為不起訴處分）均基於 在公共場所賭博財物之犯意，於110年3月17日14時20分許， 在屏東縣東港鎮朝隆路河堤公園內，以俗稱「吞六國」之賭 博方式賭博財物，其玩法係4人輪流作莊，每人持4顆象棋， 須1組牌加1對，方可胡牌，胡牌者向放槍者收取10元，自摸 者向所有人收取20元。嗣為警於同日14時40分許在上址當場 查獲，並扣得象棋1副、骰子2顆、賭資330元。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告周進順、曹定國、許木林於警詢及周進 順、許木林於偵查均坦承不諱，且有同案被告謝進財之供述 、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片5張、扣押物照片1 張在卷可參，是被告等人之自白核與事實相符，堪以採信。 本件事證明確，被告等人之犯嫌應堪認定。
二、核被告周進順、曹定國、許木林所為，均係犯刑法第266條 第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副、骰子2顆、賭資330 元均屬當場賭博之器具與在賭檯之財物，併請依刑法第266 條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
檢察官 陳 建 州