臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1395號
111年度簡字第1396號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林柏佑
潘翔苓
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第2108號），及追加起訴（110年度偵緝字第321號），被告等均
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度易字第6
40、913號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林伯佑共同犯使公務員登載不實罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
潘翔苓共同犯使公務員登載不實罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林柏佑、潘翔苓之犯罪事實及證據，除附件起 訴書及追加起訴書證據欄均應補充「被告等於本院準備程序 中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書及追加起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經 他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之 聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成（最高 法院73年台上字第1710號判決意旨參照）。是核被告林柏佑 、潘翔苓所為，均係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪 。被告2人利用不知情之監理站人員為本案犯行，均屬間接 正犯。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應 依刑法第28條規定，均論以共同正犯。
㈡爰審酌被告2人明知莊志賢並非機車之所有人，竟持以其名義 之汽（機）車過戶申請登記書，向交通部公路總局高雄區監 理所屏東監理站辦理機車過戶，足以生損害於被害人莊志賢 及交通部公路總局高雄區監理所對車籍資料管理之正確性， 所為誠屬不該；惟念渠等終能於犯後坦承犯行，態度尚可； 復參酌其2人之犯罪動機、手段，暨前科紀錄（分見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及經濟狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
㈢被告林伯佑前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（詳前科卷內）。其 犯後坦承犯行，諒其經此偵審教訓，當知警惕，信無再犯之 虞，本院認上開應宣告刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款諭知緩刑，期間如主文所示。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀提起公訴及追加起訴，檢察官周亞蒨、曾馨儀到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 林依靜
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件一】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2108號
被 告 林柏佑
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏佑係址設高雄市佑全機車行老闆，經營中古車買賣，於 民國109年10月間，潘翔苓(另為通緝)以案外人莊志賢要辦 理貸款，惟其無業，可以其名義辦理機車買賣，登記為買受 人，以利其貸款為由，交付莊志賢身分證、健保卡證件，林 員雖知事有蹊蹺，惟如以該機車直接登記成莊志賢所有，日
後如有找到買主，可逕從莊志賢登記予買主，林柏佑即可避 稅。彼等明知為不實事項，與潘翔苓共同基於使公務員登載 不實文書之犯意，未經莊志賢同意，推由林柏佑於109年11 月4日持莊志賢身分證、健保卡證件，前往屏東市○○路000號 健倫機車行，以新臺幣(下同)1萬1000元，向該車行購買車 牌號碼000-0000號中古機車1部，並於109年11月12日由健倫 機車行人員至高雄區監理所辦理過戶登記，承辦之監理站人 員審核證件無訛，據以辦理，在職掌之過戶登記書上，將原 車由健倫機車辦理過戶予莊志賢，並在電話欄位據以載明莊 志賢手機電話0000000000(實係林柏佑電話)，足生損害於莊 志賢及監理機關辦理過戶登記之正確性。該機車價購後則放 置於佑全機車行店內，並未交付莊志賢，由林柏佑等待買主 待價而沽。嗣莊志賢因收到該車強制保險繳費單，發覺有異 ，報警循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據方法 待證事實 備考 1 被害人莊志賢指述 約半年前，有將身分證、健保卡、自然人憑證交給同學李冠霆幫忙辦理貸款，後來貸款沒辦成，證件也沒取回。知道潘翔苓但不熟。伊於109年12月11日收到買賣車輛強制險保單繳費單，向監理站查詢，才發現名下莫名多了很多輛不屬於伊的機車。 2 證人林上眾證述 伊係健倫機車行(亦為三星車業行)負責人，被告林柏佑於109年11月4日以1萬1000元購買機車以雙證件來辦理過戶，伊到屏東監理站辦理過戶，真正要買的人沒有過來，伊等作業都是這樣，機車行對機車行。 3 莊志賢身分證影本 外觀無訛。 莊志賢自承身分證上相片係伊本人。 4 系爭機車異動歷史查詢、本件機車買賣合約書、過戶登記書、機車車籍查詢 買賣車牌號碼000-0000號機車及辦理過戶經過。 機車過戶登記書其上新車主雖載明為莊志賢，電話卻留0000000000。 5 0000000000電話用戶資料 該電話用戶為被告林柏佑而非莊志賢。 6 被告林柏佑之供述 坦承其為避稅之目的，以被害人莊志賢名義購車，且未徵詢被害人之事實。 二、核被告所為係犯刑法第214條之使公務員登載不實之罪嫌。 其與被告潘翔苓有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日 檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 7 月 8 日 書記官 黃秀婷
【附件二】
臺灣屏東地方檢察署檢察官追加起訴書
110年度偵緝字第321號
被 告 潘翔苓
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該追加起訴(共犯林柏佑現由臺灣屏東地方法院以110年度易字第640號，由慎股審理中)，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣案外人莊志賢無業欲辦理貸款，於民國109年間交付身分 證、健保卡證件予綽號「小貓」，綽號「小貓」再將上開證 件交予潘翔苓。潘翔苓尋得址設高雄市佑全機車行老闆林柏
佑(已先以110年度偵字第2108號起訴)，彼等共同基於使公 務員登載不實文書之犯意聯絡，未經莊志賢同意，推由林柏 佑於109年11月4日持莊志賢身分證、健保卡證件，前往屏東 市○○路000號健倫機車行，以新臺幣(下同)1萬1000元，向該 車行購買車牌號碼000-0000號中古機車1部，並於109年11月 12日由健倫機車行人員至高雄區監理所辦理過戶登記，承辦 之監理站人員審核證件無訛，據以辦理，在職掌之過戶登記 書上，將原車由健倫機車辦理過戶予莊志賢，並在電話欄位 載明莊志賢手機電話0000000000(實係林柏佑留下之電話)， 足生損害於莊志賢及監理機關辦理過戶登記之正確性。該機 車價購後則放置於佑全機車行店內，並未交付莊志賢，由林 柏佑等待買主待價而沽，潘翔苓亦未辦理莊志賢貸款事宜。 嗣莊志賢因收到該車強制保險繳費單，發覺有異，報警循線 查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據方法 待證事實 備考 1 被害人莊志賢指述 約半年前(按109年間)，有將身分證、健保卡、自然人憑證交給同學李冠霆幫忙辦理貸款，後來貸款沒辦成，證件也沒取回。知道潘翔苓但不熟。伊於109年12月11日收到買賣車輛強制險保單繳費單，向監理站查詢，才發現名下莫名多了很多輛不屬於伊的機車。 2 證人林上眾證述 伊係健倫機車行(亦為三星車業行)負責人，被告林柏佑於109年11月4日以1萬1000元購買機車以雙證件來辦理過戶，伊到屏東監理站辦理過戶，真正要買的人沒有過來，伊等作業都是這樣，機車行對機車行。 3 莊志賢身分證影本 外觀無訛。 莊志賢自承身分證上相片係伊本人。 4 系爭機車異動歷史查詢、本件機車買賣合約書、過戶登記書、機車車籍查詢 買賣車牌號碼000-0000號機車及辦理過戶經過。 機車過戶登記書其上新車主雖載明為莊志賢，電話卻留0000000000。 5 0000000000電話用戶資料 該電話用戶為被告林柏佑而非莊志賢。 6 莊志賢名下遭辦理過戶登記機車申請資料(含過戶登記書、證件資料) (一)N6B-131號、G9D-128號機車109年10月7日過戶 (二)678-EBQ號、339-JPE號機車109年10月12日過戶 (三)930-JGL號、881-LYP號機車109年10月16日過戶 (四)909-EVZ號機車109年11月6日過戶 (五)779-HGM號機車109年11月10日過戶 (六)ADL-5257號機車109年11月12日過戶 (七)898-BFH號、585-EUN號、367-PKD號機車109年11月16日過戶 除本件ADL-5257號機車外，其餘機車偽造文書部分，由高雄、台南地檢偵辦中。 7 證人王國基證述 購入G30-JGL號機車，就委託光興機車行代辦過戶，賣予大寮佑全機車行林柏佑。 8 證人康文展證述 109年10月26日將陳依杏名下機車以2萬元賣給「阿佑仔」，他有名片寫佑全車行。 9 證人陳陸村證述 伊經營光興機車行，林柏佑說莊志賢是股東，也是做機車的，但沒拿股東資料給伊看，林柏佑帶齊全的證件委託伊辦理過戶。 光興機車行辦理8部機車過戶予莊志賢。 10 共同被告林柏佑供述 被告去年(109年)在高雄金鑽夜市同一時間拿翁政維、莊志賢身分證、健保卡原證件要辦理貸款，他說他們沒工作，要把車子掛在他們兩人身上，後來有無辦貸款伊不知道，伊共辦了40台。伊是做中古車買賣的，機車都是由伊用現金去買賣的，向大盤商或民眾購買。他們把證件辦遺失，害伊卡住不能過戶，受有損失，保守估計40萬元，都未賣出。機車過戶資料都在伊處。翁政維、莊志賢身分證、健保卡原證件還在伊這邊，沒有人找伊拿。 11 被告潘翔苓供述 綽號「小貓」於109年間交莊志賢、翁政維健保卡、身分證給伊，說這兩人要辦貸款，伊要找專門辦的。因為他們什麼都沒有，先將機車過戶在莊志賢、翁政維名下。由林柏佑出錢購買，等貸款辦完，要把機車過戶還給林柏佑。伊並沒打算找那家辦貸款，因為那時機車還沒過戶好，要辦10台，這樣比較容易過。伊有透過「小貓」跟他們說，他們知道。 「小貓」住台南市，本名不知，忘記姓什麼。 二、核被告所為係犯刑法第214條之使公務員登載不實之罪嫌。 其與被告林柏佑有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。三、依刑事訴訟法第265條追加起訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 書記官 黃秀婷