臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第123號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 戴順興
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第11192號），本院判決如下：
主 文
戴順興犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告戴順興之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告拾獲他人物品，竟因一時貪念而侵占入己，可見對他人財 產權益之尊重及己身之守法觀念均有偏差，所為實不足取； 惟考量其所侵占之皮夾1個（內含現金新臺幣【下同】376元 、金融卡4張及身分證、健保卡、行照、自然人憑證各1張） ，業經告訴人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警 卷第23頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡其犯罪之動機、 手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告侵占入己之皮 夾1個（內含現金376元、金融卡4張及身分證、健保卡、行 照、自然人憑證各1張），雖屬其犯罪所得，然業已歸還告 訴人，有如前述，既已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒 收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11192號
被 告 戴順興
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴順興意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於 民國111年8月10日13時58分許，在屏東縣○○市○○路0000號( 柯柯瑪物聯網店)內，拾獲冉利亞遺失之錢包1只 ，內含新 臺幣（下同）376元（本諸罪疑惟輕，以被告陳述為準） 、 身分證、健保卡、4張金融卡、機車行駕照、照片等物，竟 將之侵占入己。嗣為警循線查獲。
二、案經冉利亞訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告警詢及本署偵查中之自白。
（二）告訴人警詢中之指訴。
（三）現場監視器攝錄影像翻拍相片、贓物認領收據、被告使用 車號000–ＬＹＫ號機車車籍資料在卷、本署書記官電話公文 紀錄（損失金額告訴人無法提證）可查，被告犯嫌已堪認 定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 09 月 26 日 檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 09 月 30 日
書 記 官 蘇 柏 諺