臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1474號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柳世朋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第1054號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（111年度交易字第4
0號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，
並判決如下：
主 文
柳世朋犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告柳世朋之犯罪事實及證據，除起訴書證據清單 及待證事實欄應增列「職務報告」；並補充「被告於本院審 理時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自 首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之 公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁 判，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減 輕其刑。經查，被告於本院準備程序期間因未遵期到庭， 逃匿不知去向，分別經本院於民國111年4月26日、同年7 月12日、同年8月25日發布通緝，迄111年5月1日、同年7 月14日、同年9月8日始為警緝獲到案等情，有本院通緝書 、屏東縣政府警察局通緝案件移送書各3份附卷可憑（見 本院卷第65至67、167至169、257至259頁）。縱依卷附之 屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表（見警卷第35頁），堪認被告於肇事後，停留現 場，並在偵查機關尚不知孰為犯罪嫌疑人時，向到現場處 理本案交通事故之承辦警員坦承其為肇事者等節，惟被告 於本院準備程序期間既已因逃匿經通緝，即難謂有接受裁 判之意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合， 無從依該規定減輕其刑，附予說明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行車本應謹慎注意遵 守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未注意轉彎車
應禮讓直行車先行，致生本案車禍，造成告訴人受傷，且 迄今未能與告訴人達成和解，適度彌補告訴人所受之損害 ，所為誠屬不該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可， 兼衡告訴人所受之傷勢、被告之過失情節、自述高中肄業 之智識程度、已婚但喪偶、有7名成年子女、入監前從事 搭鐵皮屋工作之家庭及經濟狀況（見本院卷第341頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張志杰、蕭惠予提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 李宛蓁
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1054號
被 告 柳世朋
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳世朋於民國109年12月28日14時38分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小貨車(下稱A車)沿屏東縣屏東市復興南路二段 南往北方向行駛，至復興南路二段與龍華路口欲左轉龍華路 之際，適對向車道由蔡韋芳駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車(下稱B車)，綠燈起步沿屏東縣屏東市復興南路二段北 往南方向直行於該路段，柳世朋明知轉彎車應禮讓直行車， 而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視 距良好無不能注意情事，仍疏未注意，A車右側車尾與B車右
前車頭碰撞，致蔡韋芳受有頭部外傷併腦震盪、頸部疼痛等 傷害。
二、案經蔡韋芳訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柳世朋於偵查中之供述 坦承有於上揭時、地，駕駛A車與告訴人蔡韋芳駕駛之B車發生碰撞事故，告訴人因此受有上揭傷害之事實。 2 證人即告訴人蔡韋芳於警詢及偵查中之證述 證明： ⒈被告於上揭時、地，駕駛A車與告訴人駕駛之B車發生碰撞事故，告訴人因此受有上揭傷害之事實。 ⒉告訴人於案發時綠燈起駛，嗣其發現被告時，被告已在其正前方，告訴人因而剎車不及迎面撞上被告之事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報表㈠㈡各1份、車籍資料、現場蒐證與車損照片19張、道路交通事故談話紀錄表2份 證明： ⒈A車及B車碰撞之地點接近復興南路二段與龍華路口尾端、龍華路起點處，顯示被告案發時已快要通過上揭路口之事實。 ⒉本件車禍後被告及告訴人之車損情形。 ⒊被告考領有自用小貨車駕駛執照，理應知悉道路交通安全規則第102條第1項第7款規定，汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形，客觀上尚無不能注意情事，然被告於上揭時地，猶疏未注意，致生本件道路交通事故之事實。 4 安泰醫療社團法人潮州安泰醫院診斷證明書1份 告訴人因本件交通事故受有上揭傷害之事實。 5 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，即向接獲報案前來現場處理之員警承認肇事，而自首並接受裁判之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。請審 酌被告犯罪後，於偵查犯罪之公務員知悉犯罪事實與犯人之 前，向到場處理事故之員警坦承係肇事人，此有前揭道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條之 規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢察官 張 志 杰
檢察官 蕭 惠 予
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書記官 李 暉 鵬