臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1407號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃克賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第56號），本院判決如下：
主 文
黃克賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃克賢之犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第7行關於「陳慧琦」之記載應予刪 除外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業經立法院修正，將原 先之處罰，自「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金 」提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」， 並經總統於民國111年1月28日公布，同年1月30日起施行， 經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利，依 刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰。三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精 濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自 身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為 實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡 其犯罪動機、情節、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩偵字第56號
被 告 黃克賢
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃克賢於民國110年12月22日14時30分許，在屏東縣長治鄉 德和村有機農場，飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上之程度，竟猶於同日14時55分許，酒後騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時5 分許，行經屏東縣屏東市台27線與盛豐路口時，因違規左轉 為警攔查，發現其身上有酒味，於同日15時12分許當場施以 酒精濃度測試，測得陳慧琦吐氣所含酒精濃度達每公升0.61 毫克而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告黃克賢於警詢及偵查中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、公路電子閘門資料查詢表等附 卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 黃秀婷