臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第328號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪仁賢
選任辯護人 洪順玉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
415號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪仁賢於民國110年10月22日19時30分 許，無駕駛執照且未戴安全帽，仍駕駛車牌號碼000-0000號 普通重型機車沿屏東縣琉球鄉中興路由北往南方向行駛，本 應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，且駕駛於未 劃設分向線路段之時速不得超過30公里，而當時天氣晴、夜 間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視線良好無障礙物，顯無 其不能注意之情事，仍貿然以時速約40至60公里超速駕駛， 又疏未注意中興路係未劃分向線路段，人車可能併行，而未 注意車前狀況，致其駕駛上開機車行經中興幹5右支22電桿 前時，未發現告訴人吳昀蓁正由南往北方向徒步行走在中興 路西側路緣，被告洪仁賢駕駛之上開機車遂撞擊告訴人吳昀 蓁，造成告訴人吳昀蓁受有腹壁挫傷與擦傷、右側橈骨骨幹 開放性骨折併尺橈關節脫臼、頭部外傷等傷害。因認被告洪 仁賢涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條 前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯 論為之。
三、本件被告因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係 犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之 無駕駛執照駕車過失傷害罪。惟依刑法第287條前段之規定 ，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人吳昀蓁撤回告訴， 有其所提之刑事撤回告訴狀1份附卷為憑，揆諸前開說明， 本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 盧建琳