臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司繼字第266號
聲 請 人 高昇鋒
高翊筑
聲 請 人
兼上 二 人
法定代理人 高明義
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦 有明文。並依上揭法條之文義解釋，係指繼承人知悉繼承開 始之原因事實，因而覺知自己為法律上之繼承人（即自覺繼 承人說）時起算。又此3個月之除斥期間，本以繼承人客觀 處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，不得因其主觀之 事由即稱不懂法律，而借詞推諉，辯稱不知悉而無法起算， 將使繼承之法律關係長期陷於不確定知狀態而無法起算。末 按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定其間先命補正 ，非訟事件法第30條之1有所規定。且家事非訟事件依家事 事件法第97條自得準用前開規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人林姿瑜於民國111年2月23日死 亡，聲請人高明義、高昇鋒、高翊筑分別為被繼承人之配偶 、子女，其等自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼 承權，請准予備查等語。
三、經查：
㈠被繼承人林姿瑜係於111年2月23日死亡之事實，且聲請人高 明義、高昇鋒、高翊筑分別為被繼承人之配偶、子女，而得 繼承被繼承人之遺產乙節，業據聲請人提出被繼承人除戶謄 本、聲請人戶籍謄本、切結書及印鑑證明等件為證，是本件 聲請人自得依民法第1138條規定繼承被繼承人之遺產，合先 敘明。
㈡惟本件聲請人遲至111年5月24日始向本院聲請拋棄繼承，此 有聲請狀上收狀日期戳章為憑，因本件業逾聲明拋棄繼承之 法定期間，是本院通知聲請人高明義於111年9月5日調查知
悉繼承時點，聲請人表示略以：被繼承人林姿瑜在醫院往生 ，我們在111年2月23日早上5、6點，趕到醫院，被繼承人遺 體已送太平間等語（詳見本院111年9月5日訊問筆錄）。本 件被繼承人於111年2月23日身歿，聲請人當日即知悉得為繼 承之事實，然聲請人三人卻遲至111年5月24日始向本院聲明 拋棄繼承，即顯逾3個月法定期限，則其拋棄繼承於法不合 ，應予以駁回。
四、爰依家事事件法第 97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁 定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 家事法庭司法事務官 徐麗花