臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度訴字第281號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳香伶
選任辯護人 柯士斌律師
上列被告因妨害風化案件，於中華民國111年10月27日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯意圖使女子與他人為性交，而媒介營利罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨：
甲○○前因妨害風化案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度簡 字第653號判處有期徒刑6月確定，嗣於民國111年6月2日易 科罰金執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，基於意圖使女子與他 人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意，於111年6月28日 15時許，在其任職櫃台人員之「紅葉旅館」（址設宜蘭縣○○ 鄉○○路000號），提供上址202號房而容留、媒介成年女子潘 如玉與男客卓威丞為性交易，收費方式為每次性交易新臺幣 （下同）2,500元，卓威丞於完成性交易後，需將費用交付 給甲○○，甲○○再自其中抽成獲利。嗣於111年6月28日15時42 分許，潘如玉與卓威丞於上揭房間完成性行為後，卓威丞尚 未支付費用給甲○○，即遭警方持搜索票至上開房間執行搜索 ，並當場扣得潘如玉提供給卓威丞且已使用之保險套1個， 始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第231條第1項前段、第47條，第41條第1項前段、第42 條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝
書 記 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。 書 記 官 林怡君 中 華 民 國 111 年 10 月 27 日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。