臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度聲字第518號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李建輔
具 保 人 楊曉萍
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入
保證金（111年度執聲沒字第18號、111年度執字第1294號），本
院裁定如下：
主 文
楊曉萍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人楊曉萍因受刑人即被告李建輔涉犯毒 品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下 同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿 ，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項（聲請書漏列 ）、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併 實收利息（107年刑保工字第46號）等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第1 18條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文 。
三、經查：
（一）被告前因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金5萬 元，由具保人繳納現金5萬元，將被告釋放。嗣該案經本 院以108年度訴字第48號判決判處有期徒刑7年2月後，經 臺灣高等法院以109年度上訴字第1604號判決上訴駁回， 再經最高法院以111年度台上字第2161號判決上訴駁回確 定。有各該刑事判決、本院107年刑保工字第46號國庫存 款收款書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷 可稽。
（二）茲聲請人於執行中，以被告於民國111年6月27日9時30分 應到案執行，將執行傳票合法送達至被告之住、居所，被 告無正當理由未於前揭期日遵期到案執行，復經聲請人依 法拘提未獲，是被告業經合法傳喚、拘提後仍無正當理由 不到案執行等情，有被告之個人基本資料查詢結果、臺灣
宜蘭地方檢察署執行傳票送達證書及拘票、臺灣高雄地方 檢察署拘票、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局111年7月19日警 蘭偵字第1110016158號函及拘提報告書、臺灣高雄地方檢 察署111年8月31日雄檢信峰111執助644字第1119065129號 函及拘提報告書等附卷可稽，足見被告確有傳拘未獲之情 事；又聲請人依法通知具保人應通知或帶同被告於111年6 月27日9時30分到案接受執行，上開通知業經合法送達於 具保人之戶籍地址即前開保證金收據上記載之住址，此亦 有聲請人通知具保人之通知函文及送達證書等在卷可憑， 而具保人未遵期帶同被告到庭，堪認具保人經合法通知後 亦未督促被告到案。
（三）又本案被告迄今仍逃匿而未到案執行，亦未在監在押等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表 等在卷可稽，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請 裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不 合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日