臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第186號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉庭瑋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝
字第97、98號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第144號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘毛重：壹點壹玖貳壹公克，保管字號：臺灣宜蘭地方檢察署一一○年度保管字第一○一號；驗餘淨重：零點陸肆玖捌公克，保管字號：臺灣宜蘭地方檢察署一一○年度保管字第三六二號）、吸食器壹組（保管字號：臺灣宜蘭地方檢察署一一○年度保管字第三六一號）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉庭瑋前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第97、9 8號為不起訴處分確定。該案扣案之第二級毒品甲基安非他 命2包（驗餘毛重：1.1921公克；驗餘淨重：0.6498公克） 及吸食器1組，經鑑定結果，確係含甲基安非他命成分，均 屬違禁物，爰均依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第1 8條第1項聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文 ；而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持 有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包 裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現 今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬 。
三、經查：
（一）被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年1月20日某 時許，在宜蘭縣礁溪鄉龍潭湖路旁之自用小客車內，以將 甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年1月21日 上午7時40分許，在宜蘭縣○○市○○路0段000巷00號之天方
夜譚旅館前，為警執行搜索而查獲，經採其尿液送驗後， 檢驗結果呈安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反 應；又於110年3月14日上午某時許，在位於宜蘭縣○○市○○ 路0段000巷00號之天方夜譚旅館A01號房內，以將甲基安 非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧及以將含有甲 基安非他命之毒咖啡包摻水飲用之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於110年3月14日下午2時許，在上址 房內，為警執行搜索而查獲，經採其尿液送驗後，檢驗結 果呈安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應。被 告上開施用第二級毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第3 83號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒 偵緝字第97、98號為不起訴處分確定在案，此有上開不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，並 經本院核閱臺灣宜蘭地方檢察署110年度毒偵字第221號、 110年度毒偵字第94號（含警卷）、111年度毒偵緝字第97 、98號號偵查卷宗、本院110年度毒聲字第383號刑事卷宗 查明無訛。
（二）而被告為前開犯行後，經警查獲所扣得之甲基安非他命1 包（驗餘毛重：1.1921公克)、甲基安非他命1包（驗餘淨 重：0.6498公克）、玻璃球吸食器1組，經分別送慈濟大 學濫用藥物檢驗中心、交通部民用航空局航空醫務中心鑑 定結果，均分別含有甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫 用藥物檢驗中心110年1月28日慈大藥字第1100128058號鑑 定書、交通部民用航空局航空醫務中心110年3月29日航藥 鑑字第0000000號毒品鑑定書等在卷可查（見毒偵94卷第1 4頁；毒偵221卷第46頁），足見上開扣案物均屬毒品危害 防制條例所稱之第二級毒品無訛，核屬違禁物，揆諸首揭 法條規定與說明，應連同無法析離之包裝袋、器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日