臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1476號
原 告 昇陽顧問有限公司
兼 上
法定代理人 胡曼玲
上二人共同
訴訟代理人 陳柏翰律師
被 告 Mary Cris Galvan
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、本件被告為外國人，其居留地址雖設於臺北市北投區，惟依 一定事實，足認有久住之意思，住於一定之地域者，即為設 定其住所於該地（民法第20條第1 項參照）。關於住所之設 定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一 定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區 域始為住所，故住所並不以登記為要件。居留地址乃係便於 外國人在臺居留管理所設，非為認定住所之唯一標準。倘有 客觀之事證，足認該外國人已久無居住在居留證所載之地域 ，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑居留證之 資料，一律解為其住所。參酌被告於刑案應訊時，實際住所 係在新北市樹林區三龍街12巷7 號4 樓，依民事訴訟法第1 條第2 項前段之規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，原 告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送於該管 轄法院，並裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
民事第二庭法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書記官 蘇婷
, 台灣公司情報網