臺灣士林地方法院民事判決
111年度訴字第1225號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 嚴中偉
被 告 吳怡萱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬捌仟貳佰陸拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所訂立之約定書（下稱系爭 契約）第21條約定（見本院卷第25頁），合意以本院為管轄 法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年5月7日向原告借款新臺幣（下 同）760,000元及40,000元，兩造約定借款期間自110年5月7 日起至115年5月7日，依年金法按月平均攤付本息，並依系 爭契約第6條約明上開借款到期被告未全部清償時，除應按 原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開借款 利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％ 計付違約金。詎被告於111年6月8日起，即未再依約繳付上 開借款本息，依系爭契約第5條第1項約定，上開借款視為全 部到期，其尚欠708,267元之本金、利息及違約金未付。爰 依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表所示之本金、利 息及違約金等語。並聲明：被告應給付708,267元，及如附 表所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、放款客戶授信明細 查詢單、系爭契約、貸款逾期未繳通知函、郵政儲金利率表 等件為證（見本院卷第18-26、30、34、67-72頁），其主張
核與上開事證相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為7,710元（即第一審裁 判費），應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 書記官 周苡彤
附表：(金額單位：新臺幣)
編號 本金 年息 利息計算期間 違約金計算期間及利率 1 34,180元 1.67％ 自111年6月8日起至清償日止 自111年7月8日起至112年1月7日止，以左開利率10％計算； 超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金。 2 674,087元 1.67％ 自111年6月8日起至清償日止 自111年7月8日起至112年1月7日止，以左開利率10％計算； 超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金。 合計 708,267元