臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1123號
原 告 鍾欣翰
被 告 王道商業銀行股份有限公司
法定代理人 駱怡君
上列當事人間確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價
額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁
定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項係請求確認被告對原告於
民國107年3月29日簽立之授信綜合約定書所擔保債權新臺幣（下
同）2億9,000萬元不存在；訴之聲明第二項則係請求確認被告所
持有如附表所示本票，對原告之本票債權不存在。經核原告訴之
聲明第一、二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，二者之
訴訟目的一致，未逸脫終局標的範圍，依上開裁定意旨，此部分
訴訟標的價額應擇其中較高者核定，故本件訴訟標的價額核定為
3億5,000萬元，應徵第一審裁判費2,817,000元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 民事第二庭 法 官 蘇錦秀
本票附表：
發票日 （民國） 發票人 面額 （新臺幣） 受款人 到期日 （民國） 107年3月29日 易京揚實業有限公司、楊昌衡、楊文虎、王音之、鍾欣翰 3億5,000萬元 王道商業銀行股份有限公司 108年6月12日 以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書記官 詹欣樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網