聲請救助
臺灣士林地方法院(民事),消債救字,111年度,9號
SLDV,111,消債救,9,20221018,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　
111年度消債救字第9號
聲 請 人 孫忠誠
代 理 人 韓瑋倫律師
上列聲請人因清算事件（111年度消債清字第88號）聲請暫免繳
納費用，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：其前向財團法人法律扶助基金會申請有關消 費者債務清理條例聲請之法律扶助獲准，並已依該條例向本 院提出清算聲請，然聲請人家境窘困，無力支出費請及程序 必要費用，爰聲請訴訟救助等語。　
二、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例第6條 之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納；該條例第7條 第1項定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生 活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用 技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152 號裁判意旨參照）。　　
三、經查，聲請人主張其無資力支出程序必要費用，固提出財團 法人法律扶助基金會士林分會准予扶助證明書及審查表為憑 。惟查：惟依該扶助證明書，扶助理由資力部分僅記載「得 依消債條例清理債務之債務人」，並未記載聲請人係因符合 法律扶助法第13條第1項所稱無資力，而獲准該分會予以法 律扶助；且依法律扶助法第13條第2項第3款規定，依消費者 債務清理條例聲請清理債務之債務人，於申請法律扶助時， 本即無須審查其資力。是本件尚不符合法律扶助法第63條所 指「經分會准許法律扶助之無資力者」，不能據以認定聲請 人無資力支付聲請費及程序必要費用。再查，聲請人自陳每 月有受領自亞大保全股份有限公司之固定薪資所得新臺幣2 萬1,000元，亦有聲請人陳報之財產及收入狀況說明書在卷 可稽（見本院111年度消債清字第88號卷第14頁），則聲請 人是否窘於支付本件聲請費及郵務送達費用而有救助必要， 顯非無疑。是以，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日 民事第三庭法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並



繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　曹永瑄