臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第246號
抗 告 人 許財元
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院111年度司票字第1
2016號裁定(下稱原裁定)提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 5條第1項、第123條定有明文；而本票執票人依上開法條之 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人提起訴訟，以資解決（最高法院 56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定參照）。二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人與第三人葉家福於民 國109年11月19日所共同簽發，票面金額新臺幣（下同）480 ,000元，到期日111年6月20日，並免除作成拒絕證書之本票 乙紙（下稱系爭本票）。詎屆期提示後，尚有本金399,840 元及利息未獲清償，為此，依票據法第123條規定，聲請裁 定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：系爭本票非由抗告人簽發，抗告人已提起確 認本票債權不存在訴訟，原裁定應予廢棄等語。四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審 經形式上審查而為准許，於法核無不合。抗告人所執前詞， 核屬系爭本票債務實體上法律關係存否之實體問題，應由 抗告人所提起之確認本票債權不存在訴訟解決之，不影響原 裁定合法存續。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁 定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 黎隆勝