臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司促字第11587號
聲 請 人
即債權人 陳再來
陳勇政
陳志青
陳純華
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人陳錫揚等人發支付命
令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始 有當事人能力。原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法 院應以裁定駁回之。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、 第249條第1項第3款，分別定有明文。又債權人之請求，應 釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國 104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋 明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第 513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。二、經查，本件債權人陳再來等以債務人陳錫揚、陳份前向陳龔 春美借款新臺幣1,200,000元迄未清償，陳份並將其名下所 有之不動產設定抵押權予陳龔春美，然陳龔春美已於民國69 年12月24日亡故，渠等為陳龔春美之繼承人，遂以陳錫揚及 陳錫欽等人即陳份之繼承人為債務人，聲請核發支付命令， 並提出土地及建物登記第一類謄本為證。然債務人陳錫揚已 於95年9月9日死亡，此有其個人基本資料查詢結果在卷可稽 ，而債務人死亡，已無權利能力及當事人能力，屬無法補正 事項，債權人對已死亡之人聲請准許核發支付命令，其聲請 即非適法。又依債權人等所提土地及建物登記第一類謄本， 陳份僅為設定義務人，故僅足釋明陳份與陳龔春美間有「物 權關係」存在，不能釋明有「債權關係」之存在，本院乃於 111年9月6日通知債權人等於收受通知後5日內提出證據釋明 陳份與陳龔春美間有債權關係存在，上開通知已於同年月12 日送達債權人等，有送達證書在卷可稽，債權人等逾期迄未
補正，揆諸前開規定及說明，自難認已盡其釋明之義務。綜 上，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 民事庭 司法事務官 魏廷軒