臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第74號
上 訴 人
即 原 告 賴勝輝
被 上訴人
即 被 告 茹紹紐 住○○市○○區○○○路000號10樓之2 上列上
訴人因對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，上訴人不服
本院於中華民國111年7月29日所為之111年度附民字第74號第一
審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；又附帶民事訴訟除 本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法 第362條前段、第490條前段分別定有明文。又因犯罪而受損 害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及 依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1 項固所明定，惟附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之 存在為前提，若刑事訴訟已經判決，未經提起上訴而確定， 即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟之上訴。二、經查，上訴人即原告固對本件刑事附帶民事訴訟判決提起上 訴，惟上訴人告訴被上訴人涉嫌傷害等案件，業經本院於民 國111年7月29日以110年度訴更㈠字第1號刑事判決判處公訴 不受理在案，且未經上訴而告確定，此有該案刑事判決、該 案之本院收文收狀資料查詢清單及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，刑事訴訟之判決並無上訴時 ，對附帶民事訴訟判決亦不得上訴，是上訴人單獨就本院駁 回其所提刑事附帶民事訴訟之判決提起上訴，顯不合法律上 之規定，不應准許，且無從補正，爰以裁定駁回之。據上論斷，依刑事訴訟法第490條前段、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 黃瀞儀
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李登寶
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日