臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審金簡字第189號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林榕亭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第13639、14837號），被告於準備程序自白犯罪（111年
度審金訴字第759號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林榕亭幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之期限及方式，支付被害人陳虹琴、陳健富、林上竣、楊鈺晨、巫品毅、張嘉茵如附表所示金額之財產上損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載外，證據部分補充：被告林榕亭於本院準備程序之自白 。
二、論罪科刑：
㈠按對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正 犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者，即屬刑法上之幫 助犯。本件被告林榕亭基於幫助之犯意，提供自己金融帳戶 之網路銀行帳號密碼及申辦之幣托虛擬貨幣交易所帳號與密 碼予他人使用，而取得帳戶之人或其轉受者利用被告之幫助 ，使本件告訴人等因受詐而陷於錯誤，匯款存入被告所提供 之金融帳戶復遭轉出或提領殆盡，併生金流之斷點，無從追 索查緝，僅為他人之詐欺取財及洗錢犯行提供助力，尚無證 據足以證明被告係以自己實施詐欺及洗錢犯罪之意思，或與 他人為詐欺及洗錢犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺及洗 錢犯罪構成要件之行為分擔，且依卷內證據亦不足以證明本 件有三人以上共同犯罪之情事，應認被告係詐欺及洗錢罪之 幫助犯。是核被告所為，應成立刑法第30條第1項前段、第3 39條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗 錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。
㈡被告以1個交付金融帳戶網路銀行帳號及密碼之幫助行為，使 告訴人陳虹琴、陳健富、孫佳伶、林上竣、楊鈺晨、巫品毅 、張嘉茵等7人受詐匯款並遮斷金流效果，侵害數個被害人 之財產法益，係一行為觸犯數個基本構成要件相同之幫助詐
欺取財、幫助洗錢罪名，依刑法第55條前段之規定，均應各 論以一罪。而其所犯幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯行，亦係 一行為觸犯數罪名，應依同一規定，從一重之幫助洗錢罪處 斷。
㈢又被告所為既屬幫助犯，而衡諸其幫助行為對此類詐欺、洗 錢犯罪助力有限，替代性高，惡性顯不及正犯，乃依刑法第 30條第2項之規定，按正犯之刑予以減輕。再洗錢防制法第1 6條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者， 減輕其刑」。本件被告於審判中已就其幫助洗錢犯行自白不 諱，即應依上規定，遞減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪紀錄之素行 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，並審酌被告 因缺錢孔急，輕率提供金融帳戶網路銀行之帳戶及密碼供他 人從事詐財、洗錢行為，非但增加告訴人等追索財物之困難 ，造成社會人心不安，亦助長詐欺犯罪之氣焰，造成金流斷 點，使國家難以追索查緝，其交付上開金融帳戶之網路銀行 帳號密碼及申辦之幣托虛擬貨幣交易所帳號與密碼予詐欺正 犯，而使之詐得金額達新臺幣（下同）45萬5,988元之對於 社會秩序危害，應予非難，兼衡其犯後始終坦認犯行，並與 告訴人陳虹琴、陳健富、楊鈺晨、張嘉茵達成和解，與告訴 人林上竣、巫品毅成立調解，而告訴人孫佳伶因未到庭而未 能調解，此有和解書、本院調解筆錄及刑事報到明細存卷為 憑，其顯有悔意，及考量各該告訴人等所受之損害，暨被告 自陳為大學肄業之智識程度、離婚，無子女，目前從事文書 處理，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，及就其併科罰金部分諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。另本案宣告刑雖為有期徒刑3月，然被告 本件所犯，係法定最重本刑7年以下有期徒刑之罪，依刑法 第41條第1項之規定，尚非屬可得易科罰金之罪，是本院自 無須為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
㈤復查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 上開前案紀錄表附卷可佐，其因一時失慮，致罹刑章，犯後 已坦承犯行，且業與告訴人陳虹琴、陳健富、楊鈺晨、張嘉 茵達成和解，與告訴人林上竣、巫品毅成立調解，而告訴人 孫佳伶因未到庭而未能調解，顯有懊悔，已如前述，本院認 其歷此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之 虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，用啟自新，以勵來茲。 又為確保緩刑之宣告能收具體之成效，兼顧告訴人等之權益 ，並督促被告確實履行其提出對於告訴人等之支付，爰依刑
法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表所載之給付金 額、期限及方式支付告訴人陳虹琴、陳健富、林上竣、楊鈺 晨、巫品毅、張嘉茵等6人損害賠償，以觀後效。再此部分 乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得 為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規 定，被告如有違反上揭所應負擔、履行之義務情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷緩刑之宣告，併予指明。
三、關於沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固有 明文。然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得或 尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台 上字第3434號判決參照）。又幫助犯僅對犯罪構成要件以外 之行為為加工，且無共同犯罪之意思，自不適用責任共同之 原則，對於正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併 為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號判決參照） 。本件被告林榕亭提供金融帳戶予「趙翊諼」、「王德輝」 等詐騙集團成員使用，而卷內查無積極證據足認被告曾自本 案施詐犯罪之人獲取任何犯罪所得，應認被告並未因交付金 融帳戶之網路銀行帳號密碼及申辦之幣托虛擬貨幣交易所帳 號與密碼等資料而有實際取得任何犯罪所得，自無犯罪所得 應予宣告沒收之問題。至本案施詐犯罪之人雖向本件告訴人 等共詐得45萬5,988元，惟被告本案所為僅係幫助詐欺取財 ，卷內並無證據足以認定被告有參與提領該等告訴人等匯入 帳戶內之款項，即難認被告有自上開款項獲有所得，自亦無 從宣告沒收，併予敘明。
㈡另洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所移 轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或 財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使 用之財物或財產上利益，亦同。」，惟被告非實際上提款之 人，無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，尚非洗錢防制法第14條第 1項之正犯，自無上開條文適用，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11 條前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條 、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第55條
（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
附表：
被害人 金額 （新臺幣） 給付期限 （民國／新臺幣） 給付方式 陳虹琴 陸萬肆仟玖佰捌拾柒元 於一一二年一月六日給付。 由林榕亭匯款至陳虹琴指定之帳戶 陳健富 貳萬玖仟玖佰捌拾柒元 於一一一年十二月六日給付。 由林榕亭匯款至陳健富指定之帳戶 林上竣 貳萬元 於一一二年三月十日前給付。 由林榕亭匯款至林上竣指定之帳戶 楊鈺晨 壹拾萬元 於一一二年三月六日給付。 由林榕亭匯款至楊鈺晨指定之帳戶 巫品毅 玖萬玖仟捌佰陸拾陸元 自一一二年四月起，每月一期，按期於每月十日以前給付壹萬元，至全部給付完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。 由林榕亭匯款至巫品毅指定之帳戶 張嘉茵 貳萬玖仟玖佰捌拾陸 於一一一年十一月六日給付。 由林榕亭匯款至張嘉茵指定之帳戶