臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審訴字第562號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧彩霞
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第 175
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：被告盧彩霞在新北市○○區○○路00巷00號經營茶館 。曾翰君因其父親曾清前往上址茶館消費後未返家，遂於民 國110 年10月16日中午12時40分許，偕同其母親陳秋蘭前往 上址茶館，並與被告發生口角糾紛，被告竟與2 名真實姓名 年籍不詳之成年男子，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡， 徒手毆打、拉扯曾翰君，致曾翰君受有右上胸、右上臂擦挫 傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪等語 。
三、經查：本件告訴人曾翰君告訴被告盧彩霞傷害案件，檢察官 認係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有撤 回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受 理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李世華
法 官 蘇怡文
法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日