臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第763號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳彥章
被 告 陳瓊雯
選任辯護人 涂予彣律師（法律扶助基金會）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年度偵
字第11740 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（111
年度湖簡字第307 號），簽移本院改依通常程序審理後，被告
在本院獨任法官審理時由辯護人到庭代為認罪，經本院裁定改以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳瓊雯竊盜，免刑。
事 實
一、陳瓊雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111 年5 月17日17時15分許，在臺北市○○區○○○路00號「全家便 利」超商內，徒手竊取伊藤園綠茶1 瓶後（價值新臺幣〈下 同〉29元），將之藏放在隨身攜帶的手提袋內，步出店外欲 逃離現場，然隨即為該店店長婁詠婷察覺有異，現場將陳瓊 雯攔下並報警處理，而查獲上情。
二、案經婁詠婷訴請臺北市政府警察局大同分局移送臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係以簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第159 條第2 項規定，不適用同條第1 項有關傳聞證據排除法則之限制 ，合先敘明。
二、被告陳瓊雯經合法通知雖未到庭，然其前開犯行，業經婁詠 婷於警詢中指訴在卷，並有現場監視器側錄被告行竊之影像 畫面翻拍照片、婁詠婷出具之贓物認領保管單各1 份附卷， 及前開監視器影像檔案光碟1 片扣案可資佐證，足認婁詠婷 之前開指述屬實，可以採信，即被告先前在警詢、偵查中雖 均否認犯罪，惟事後在本院審理時，亦已由辯護人到庭代為 認罪如前，綜上所述，本件事證明確，被告犯行已堪認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。 ㈡按犯刑法第320 條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依 第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條
第2 款定有明文，茲查，本案被告所犯為刑法第320 條第1 項之竊盜罪，此如前述，其早於民國79年間即已因重度智 能障礙，領有身心障礙證明（偵查卷第45頁），而據婁詠婷 在警詢中指稱：被告被伊發現後就將商品拿出來放在冷藏櫃 ，自稱要付錢，卻直接把商品放到冷藏櫃內等語（偵查卷第 60頁），可知被告在事發當下的反應不僅於事無補，言行也 顯矛盾，與一般現行犯東窗事發後或急於付款了事，或飾詞 推託，甚或一走了之等情況，均有不同，上情雖仍不足以推 認被告在行為時已經因前述精神障礙，致其辨識行為違法或 依其辨識而行為之能力顯著減低，而有減輕其刑之必要（刑 法第19條第2 項規定參照），然應堪認其在犯案時不論行動 或思考，均難以與正常人相比，再者，被告此次竊得之商品 ，畢竟僅為價值新臺幣29元之1 瓶綠茶，又已現場發還給被 害人，有贓物領據在卷可考（偵查卷第128 頁），幾無犯罪 所得可言，對被害人造成之損害也微乎其微，上情相互對照 ，當足認即便對被告科處罰金，也不免過度反應其本案犯罪 之主觀惡性與客觀結果，本院因認本案犯罪情節輕微，顯可 憫恕，即便依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，爰依前 引刑法第62條第2 款規定，免除其刑；公訴檢察官雖當庭指 稱略以：被告雖有重度智能障礙，惟40餘年來未曾犯罪，依 卷附前科表顯示，被告在110 年間方開始有犯罪紀錄，並曾 經檢察官為不起訴處分確定（經查為臺灣士林地方檢察署11 0 年度偵字第7841號），可見被告的智能障礙與本案無關 ，雖可輕判，然不宜免刑云云，固非無見，然被告的心神狀 況在本案犯罪時已遜於常人，造成本案之犯罪危害也微乎其 微，本院綜合考量其主觀惡性與客觀結果後，因認可予免刑 ，此均如前述，非僅單純著眼於被告之智能缺陷而已，其理 與檢察官舉述之前案不起訴處分理由所稱：本案係輕微案件 ，姑念被告領有身心障礙手冊，並無前科，經斟酌刑法第57 條所列各款事由，認以不起訴為適當等語（偵查卷第160 頁 ），大致相通，何況被告家境貧寒，現今無業（偵查卷第23 頁），不論對其科處拘役或罰金，不過平添其照顧者甚或日 後執行的困難，委難認能對被告產生如何之教化或懲戒效果 ，是公訴檢察官此部分所述，尚難採取，併此敘明，綜上， 爰判決如主文。
㈢被告竊得之1 瓶綠茶雖係其犯罪所得，惟已經現場返還給被 害人，有贓物認領保管單在卷可憑（偵查卷67頁），依刑法 第38條之1 第5 項規定，即無須沒收或追徵，附此敘明。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第61條第2 款，判決如主文。本案經檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。