臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第644號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王乙軒
被 告 阮彥綸
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第935
號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改
由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
阮彥綸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告阮彥綸於本院準備程序中 之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰審 酌被告之前尚無傷害一類之暴力犯罪前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份可考，此次僅因細故，即貿然對謝家蓁 暴力相向，不論犯罪之動機、目的與手段，均無可取，犯後 雖坦承犯行，並與謝家蓁達成調解，然未能依約履行，有本 院調解筆錄及公務電話紀錄在卷可參，另斟酌謝家蓁之傷勢 狀況，被告之年齡智識、生活經驗、教育家庭及經濟狀況與 其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。被告行兇所用之鐵夾子並未扣案，據其 所述（偵查卷第13頁），係現場供員工使用之工作器具，既 非被告所有，自無須宣告沒收，附此敘明。
三、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。四、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。