臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第901號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳俊泰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2787
號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序後，檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
陳俊泰幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程貳場次。 事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條， 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
（一）起訴書犯罪事實欄一第12至13行所載「點數卡序號」，應 更正為「點數卡序號2張」。
（二）證據補充：MYCARD點數儲值頁面、被告陳俊泰於本院之自 白（偵卷第81-83頁，本院易卷第66頁）。二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
（一）被告幫助犯詐欺得利罪，願受有期徒刑2月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護 管束，並應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育課 程2場次。
（二）經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度基 簡字第1035號判決判處有期徒刑2月確定，於民國100年11月 24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可參。被告於該案執行完畢後，5年內未再因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，審酌被告此次偶然失慮，致罹刑章 ，而其於準備程序時坦承犯行，且與告訴人彭賢中調解成立 ，並已全數賠償告訴人，有本院調解筆錄在卷可考（本院易 卷第61-62頁），本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而 無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第2款規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。 另為期被告能深切反省，避免再犯，並建立正確法治觀念，
認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第8款規 定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育 課程2場次，並依同法第93條第1項第2款規定，諭知被告應 於緩刑期間付保護管束。倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間 之負擔而情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定， 檢察官得依法聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第449條第2項、第454條第2項。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭 。
七、本案經檢察官李怡蒨提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。 本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條：】
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2787號
被 告 陳俊泰 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊泰可預見為不相識之人收取簡訊並告知簡訊內容，該人 可藉此實施犯罪行為並掩飾犯行躲避追查，當有所認識，竟 基於幫助他人向不特定人詐欺得利之犯意，於民國110年7月 6日晚間11時31分前之不詳時間，以其母親蘇牡丹代其向遠 傳電信股份有限公司申辦之行動電話門號0000000000號（下 稱本案電話）代真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「H」之人收 取簡訊，並告知該簡訊所載之驗證碼。「H」意圖為自己不 法所有，基於詐欺得利之犯意，於110年7月6日晚間11時31 分許，以本案電話申請蝦皮賣場帳號kos51688後，再於同年 月8日晚間9時16分許，向彭賢中佯稱已在彭賢中之蝦皮賣場 下單購買智冠科技遊戲點數，且已付款等語，致彭賢中陷於 錯誤，依訂單內容傳送上開遊戲點數面額各10,000點之點數 卡序號而為交付。嗣彭賢中未取得款項，亦無法與對方連繫 ，始悉受騙。
二、案經彭賢中訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊泰於偵訊之供述 證明被告為了取得GASH遊戲點數，而以本案電話為LINE暱稱為「H」之人收取簡訊，並告知簡訊所載驗證碼之事實。 2 告訴人彭賢中於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 (1)證人蘇牡丹之證述 (2)本案電話之通聯調閱查詢單 證明本案電話於104年8月11日申辦後，即交予被告單獨使用之事實。 4 被告所提供之LINE畫面擷圖1份 佐證被告係為「H」收簡訊，並告知簡訊驗證碼之事實。 5 (1)新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司於110年8月17日函復之蝦皮帳號kos51688之註冊資料 (2)告訴人所提供之蝦皮賣場訂單明細擷圖、與蝦皮帳號kos51688之對話紀錄畫面擷圖各1份 二、核被告陳俊泰所為，係犯刑法第30條、第339條第2項詐欺得 利罪嫌之幫助犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 檢 察 官 李 怡 蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 書 記 官 張 富
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。