依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院(民事),他字,111年度,48號
CYDV,111,他,48,20221031,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度他字第48號
原 告 顏銘亮
羅憲政
蔡嘉熇
劉云俊
何換杉
陳焜棟
吳東魁
龔清鍠
被 告 台灣中油股份有限公司

法定代理人 李順欽

上列當事人間請求給付退休金等事件，業經終局判決確定，本院
依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零捌佰參拾肆元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第 12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第 一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之 一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定；又 依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114條第1項規定， 依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同 一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查原告與被告間請求給付退休金等事件，依勞動事件法第12 條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2 。該事 件經本院以111年度勞訴字第11號判決訴訟費用由被告負擔



，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院111年度勞 上易字第18號判決訴訟費用由上訴人即被告負擔，並確定在 案，經本院調取前開卷宗核閱無誤。本件原告起訴訴訟標的 價額、應徵第一審裁判費、原告已繳納之裁判費、暫免繳納 之裁判費如附表所示，而暫免繳納之裁判費共計新臺幣（下 同）10,834元（計算式：1,033元＋960元＋1,620元＋1,987元＋ 1,107元＋1,987元＋1,473元＋667元＝10,834元）。是應由被告 向本院繳納之訴訟費用額確定為10,834元，並依首揭說明， 類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給自裁定送 達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日 勞動法庭法　官　陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 1　　日 書記官　方瀅晴
附表：（新臺幣）
編號 原 告 起訴訴訟標的價額 應徵第一審 裁判費 原告已繳納之裁判費 暫免繳納之裁判費 1 顏銘亮 144,812元 1,550元 517元 1,033元 2 羅憲政 139,750元 1,440元 480元 960元 3 蔡嘉熇 222,606元 2,430元 810元 1,620元 4 劉云俊 272,518元 2,980元 993元 1,987元 5 何換杉 150,755元 1,660元 553元 1,107元 6 陳焜棟 273,112元 2,980元 993元 1,987元 7 吳東魁 200,841元 2,210元 737元 1,473元 8 龔清鍠 57,193元 1,000元 333元 667元