臺灣嘉義地方法院民事裁定
109年度訴字第266號
上 訴 人
即 原 告 黃英聰
王秀治
上列上訴人與被上訴人陳培雄等間返還不當得利事件，上訴人對
於中華民國111年9月22日本院109年度訴字第266號判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應該在收受本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣16,978元，如逾期未補正，即駁回上訴人第二審上訴。 理 由
一、提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定 繳納裁判費，為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院 核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給 付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間 未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十 年計算。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之10分 別有明文規定。
二、上訴人不服原判決，提起上訴，聲明原判決廢棄，請求被上 訴人給付不當得利。其中：
⒈上訴聲明第2項，上訴人黃英聰請求被上訴人返還的不當得利 數額合計為新臺幣（下同）168,625元（6,745元×25）。 ⒉上訴聲明第3項，上訴人王秀治請求被上訴人返還的不當得利 數額合計為345,100元（13,804元×25）。 ⒊上訴聲明第4項，是請求被上訴人各從109 年5月8日起到返還 占用土地為止，按年給付上訴人黃英聰依照占用面積110平 方公尺×12/129(應有部分）×土地當年公告現值的百分之5÷2 5 」計算的不當得利。
⒋上訴聲明第5項，是請求被上訴人各從109 年9月29日起到返 還占用土地為止，按年給付上訴人王秀治依照占用面積110 平方公尺×253/516(應有部分）×土地當年公告現值的百分之 5÷25 」計算的不當得利。
⒌上開請求（上訴聲明第4項、第5項）期間並非確定，應該類 推適用前揭第77條之10的規定計算。考量，⑴本件土地的面 積為151平方公尺，109 年1 月的土地公告現值是每平方公 尺68,000元，依此計算，上訴人的權利範圍價值合計約為5,
989,667元(151 ㎡×68,000元/ ㎡×（12/129＋253/516），元以 下四捨五入，)。如果上訴人起訴請求返還土地，該訴訟是 應適用通常程序而可以上訴第三審的事件，依照司法院所頒 各級法院辦案期限實施要點規定，民事審判案件期限第一審 為1 年4 個月、第二審為2 年、第三審為1 年，加上裁判書 送達、上訴、卷宗移送等期間約4 個月，推估兩造間返還土 地訴訟審理的期限約需4 年8 月。⑵上訴人上訴聲明第2及3 項請求返還不當得利的期間，將近5 年。因此推定上訴人黃 英聰從109 年5月8日起請求返還不當得利的期間為從109 年 5月8日起到114 年5 月7日止的5 年。上訴人王秀治從109 年9月29日起起請求返還不當得利的期間為從109 年9月29日 起到114 年9 月28日止的5 年。
⒍上訴人前述上訴請求按年返還的金額，是依公告現值年息百 分之5計算，以本件土地109 年的公告地價為每平方公尺68, 000元計算，被上訴人每年應該返還給上訴人黃英聰的金額 合計為34,791元（110平方公尺×12/129×68,000×5/100，元 以下四捨五入）。準此，從109 年5 月8日起到114 年5 月7 日為止期間，上訴人黃英聰請求返還的不當得利數額應為17 3,955元（34,791元×5)；被上訴人每年應該返還給王秀治的 金額合計為183,376元（110平方公尺×253/516×68,000×5/10 0，元以下四捨五入）。準此，從109 年5 月8日起到114 年 5 月7日為止期間，上訴人王秀治請求返還的不當得利數額 應為916,880元（183,376元×5)。 ⒎所以，本件，上訴人上訴利益為1,604,560元(168,625元＋345 ,100元＋173,955元＋916,880元)，應徵第二審裁判費25,408 元，扣除上訴人繳納的8,430元，上訴人尚應補繳16,978元 。本院命上訴人於收受本裁定送達5日內補正，如未依限補 正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 民事第一庭法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 書記官 王立梅