臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第319號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭坤福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起
訴（111 年度毒偵字第745 號），本院受理後（111 年度易字第
418 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
郭坤福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第5 行「在不詳地 點，以不詳方式」應更正為「在某友人居處，以玻璃球燒烤 吸菸霧之方式」，及證據部分增列「被告於本院之自白（參 易字卷第110 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法施用，核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而 持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之毒品科刑紀錄， 甫於民國108 年5 月24日、110 年1 月12日各易科罰金執行 完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽， 其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯；而參酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高 法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨等，及 衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，復再犯本件，可 認其對刑罰反應力薄弱，又本案與前案均為施用毒品之相同 罪質，是認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑 罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情 事，故依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢本院審酌被告前因施用毒品，業經執行觀察、勒戒與科刑， 有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，卻仍未能徹底戒
絕毒品，顯見其意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例 之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及 他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。 ㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王輝興偵查起訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 朴子簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。