臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第317號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李陳麗玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6089號），本院判決如下：
主 文
李陳麗玉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告李陳麗玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、查被告前因竊盜案件，經本院以109年度朴簡字第211號判處 有期徒刑4月確定，於民國110年2月16日執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀 錄各1份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告前案與 本案均為竊盜案件，被告前案執行完畢後不到1年，就再為 本件犯行，顯見其對於刑罰反應力薄弱，綜合判斷後認為被 告並無因加重本刑致其所受刑罰超過其所應負擔罪責的情形 ，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告除前開累犯紀錄外，另自79年起至今，即有多起 因竊盜、強奪等案件遭法院科刑處罰之紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份存卷可參，然被告並未因此心生警惕 避免再犯，不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取現 金新臺幣（下同）1,000元，被害人蔡吳阿桃所受之損害， 被告犯後未坦承犯行，所竊取之現金已返還被害人，及被告 小學之智識程度、喪偶、自稱無業，家境貧寒等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告為本件犯行之犯罪所得1,000元，已發還被害人，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不另為沒收之諭知。六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第6089號
被 告 李陳麗玉
女 63歲（民國00年00月00日生）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李陳麗玉於民國110年12月28日9時35分許，騎乘腳踏車至蔡 吳阿桃位於嘉義縣○○鎮○○里○○00號之167住處，假意與蔡吳 阿桃閒聊，因而得知蔡吳阿桃家中置放財物處所後，竟意圖 為自己不法所有，基於竊盜之犯意，至上址蔡吳阿桃置放財 物之房間，在該房間抽屜內翻找，竊得新臺幣(下同)1000元 ，得手後騎乘腳踏車離去，旋為見狀察覺有異之MARTIN SRI WAHYUNINGSIH(下稱中文名：寧希，為蔡吳阿桃之印尼籍看 護)尾隨追出攔下，李陳麗玉始將竊得之1000元交由寧希歸 還蔡吳阿桃。案經警據報而循線查獲，始查悉上情。二、案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李陳麗玉矢口否認涉有上揭竊盜犯行，辯稱：「那 天我是跟阿婆借的，阿婆說好，是阿婆自己拿1000元給我， 後來那個外勞來攔我，我就把1000元還給她，是那個外勞不 讓阿婆給我錢，阿婆是看我可憐借我錢，我沒有偷東西。我 之前有跟阿婆買過東西，所以有認識，我跟阿婆說我的錢不 見了，想要跟她借錢回布袋，是阿婆看我可憐要借我1000元 ，但是外勞不願意借我」等語。惟查，被告涉有上開犯行， 有被害人蔡吳阿桃、寧希於警詢中之證述可憑，並有遭竊處
所照片、證人寧希提出案發當日，其攔下被告所拍攝之照片 在卷可參。而被害人蔡吳阿桃雖經傳未到，惟經本檢察官勘 驗被害人蔡吳阿桃於警詢中證述結果，被害人蔡吳阿桃並未 提到案發當日，有借款與被告之事，並稱不認識被告等語， 此有本檢察官之勘驗筆錄及被害人警詢錄影錄音檔案光碟在 卷可參。再者，依被告所陳可知，被告與被害人顯非親故， 則被害人顯無可能應允借款1000元與被告，況倘被害人於案 發當時，確有同意出借款項與被告，被害人亦無需大費周章 於案發隔日(110年12月29日)與證人寧希一同製作警詢筆錄 ，說明遭竊經過。從而，應認被告所辯顯違常理，而不可採 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度朴簡字第211 號判決判處有期徒刑4月確定，於110年2月16日執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表、被告之執行指揮書電子檔紀 錄等在卷可憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，而被告前後所犯均為竊盜罪，足見其漠視他人財 產權，且對刑罰反應力薄弱，參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。末 請審酌被告迭犯竊盜案件之品行、本件犯後猶矢口否認之犯 後態度等情，從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 書 記 官 林佳欣
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。