臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第520號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳稟寓
具 保 人 李旻峻
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲
沒字第61號），本院裁定如下：
主 文
李旻峻繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人李旻峻因被告陳稟寓詐欺案件，經依 臺灣南投地方檢察署指定之保證金額新臺幣3萬元，出具現 金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第 118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項後段 、同法第119條之1第2項分別定有明文。經查，本件經審閱 聲請人提出之刑事被告現金保證書、國庫存款收款書、臺灣 南投地方檢察署送達證書、拘票暨報告書、戶役政連結作業 系統之個人基本資料、在監在押記錄表及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等件，足認被告現今並未在監執行或羈押中等情 ，且經合法傳喚未遵期到案執行，復經拘提未獲，而具保人 經通知後，亦未督促被告到案執行，顯見被告確已逃匿。是 依前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金併實收利息 均沒入。是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 刑事第一庭 法 官 林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日