臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第499號
聲 請 人
即 告訴人 賴彥合
代 理 人 羅永安律師
賴揚名律師
被 告 李鴻淵
選任辯護人 蔡孟翰律師（法扶律師）
劉繼蔚律師（法扶律師）
何俊龍律師（法扶律師）
上列聲請人因被告殺人等案件（111 年度矚重訴字第1 號），聲
請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人賴彥合參與本案被告李鴻淵部分訴訟。 理 由
一、聲請意旨略以：被告李鴻淵經檢察官提起公訴，所涉殺人罪 、殺人未遂罪屬刑事訴訟法所列得為訴訟參與之案件，被害 人賴彥妤已於案發當日民國111 年7 月14日死亡，被害人賴 敏男受有左耳後槍傷傷口，現已意識不清，聲請人即告訴人 賴彥合為被害人賴彥妤之兄、被害人賴敏男之子，聲請參與 本案訴訟等語。
二、按刑法第271 條第1 項之罪之被害人得於檢察官提起公訴後 第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟。前 項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因 其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶 、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長 、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之 意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之 程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁 定；認為不適當者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第455 條 之38第1 項第2 款、第2 項前段、第455 條之40第2 項分別 定有明文。
三、本件被告李鴻淵經臺灣南投地方檢察署檢察官提起公訴，認 其涉犯殺人等罪嫌，現由本院審理中（111 年度矚重訴字第 1 號）。起訴書犯罪事實三㈤部分，被告李鴻淵涉犯刑法第 271 條第1 項殺人罪嫌，被害人賴彥妤已經死亡（見111 年 度相字第329 號卷第90頁）；起訴書犯罪事實三㈦部分，被
告李鴻淵涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項殺人未遂罪嫌， 被害人賴敏男現仍住院、無法言語（見111 年度矚重訴字第 1 號卷第315 頁），顯因不得已之事由而不能聲請參與訴訟 ；聲請人賴彥合為被害人賴彥妤之兄、係三親等內之旁系血 親，為被害人賴敏男之子、係直系血親，有戶役政資訊網站 查詢資料在卷為參，揆諸前揭規定，得聲請參與本案訴訟。 而本院於徵詢檢察官、被告李鴻淵、辯護人等之意見後（見 111 年度矚重訴字第1 號卷第306 、307 、311 、317 頁） ，並斟酌本案情節、訴訟進行之程度、聲請人賴彥合之利益 等情，認為准許聲請人賴彥合對於被告李鴻淵部分之訴訟參 與尚無不適當之情形，本件訴訟參與之聲請，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之40第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 張國隆
法 官 羅子俞
法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張馨方
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日