臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第403號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳桓生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1893
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
陳桓生犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳桓生於本院 準備程序時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。二、被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、本院審酌：被告因貪圖方便而行竊，得手之腳踏車經查獲後 已發還告訴人，被告犯後坦承犯行，並經告訴人表示願意原 諒被告，被告於警詢時自陳大學畢業、家境小康及其罹患憂 鬱症等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 南投簡易庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1893號
被 告 陳桓生 男 37歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷0號 居南投縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳桓生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年2月17日10時51分許，行經南投縣○○市○○○路000號前公訓 所中訓中心站牌處，徒手竊取洪○○（95年生，姓名年籍詳卷 ）所有放置於該處未上鎖之腳踏車1輛（已發還），得手後 騎乘離去。嗣洪○○發現失竊，報警處理，始查悉上情。二、案經洪○○訴由南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳桓生固坦承騎乘上開腳踏車之事實，惟否認有何 上開犯行，辯稱：伊因服用抗憂鬱藥物及飲酒，想不起來自 己做了什麼事，伊只記得當天有人要伊去找對方，伊不記得 怎麼去到光明國小，去到該處也沒有人，事後警察給伊看監 視器伊才知道有騎腳踏車等語。經查，上開犯罪事實業據告 訴人洪○○於警詢中指述明確，並有監視錄影檔案及翻拍照片 、現場及贓物照片、南投縣政府警察局中興分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單等資料在卷可稽，足認被 告確實涉有上開犯嫌。被告雖辯稱如上，並提出衛生福利部 南投醫院及草屯療養院診斷證明書、藥袋影本等資料為證， 堪信被告罹患情緒障礙等疾病，惟依診斷證明內容及藥物副 作用之描述，佐以監視錄影中被告行為舉止無明顯異常之情 形，尚無從逕認被告行為時已因精神障礙，致不能辨識其行 為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，是其所辯尚難採憑。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告罹患情緒障礙等疾病，犯後已返還腳踏車，且告訴人表示 願意原諒被告，犯罪情節非重等情，予以從輕量刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 檢 察 官 簡汝珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書 記 官 尤瓊慧
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。