臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度審訴字第131號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 廖顯朗
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國111年8月2日所為之第一審判決（111年度審訴字第131號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。又送達於應受送達人之住居所、事務所或營 業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱 人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通 知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，以 為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，為民 事訴訟法第138條所明定，此項規定，依刑事訴訟法第62條 規定，於刑事訴訟程序準用之。
二、查本件上訴人即被告廖顯朗因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國111年8月2日以111年度審訴字第131號判決在 案，該判決正本經向被告住所地即南投縣○○市○○巷00號郵寄 送達，因未獲會晤被告本人，也無受領文書之同居人或受僱 人，送達人依上述規定，於111年8月9日將判決正本寄存於 南投縣政府警察局南投派出所，此有送達證書在卷可憑（見 本院卷第79頁）。是該判決書之送達，自寄存之日起，經10 日（即111年8月19日）生合法送達之效力，並依刑事訴訟法 第349條前段規定，自翌日（即111年8月20日）起算20日之 上訴期間，計至111年9月8日，另被告之住所地係在南投縣 南投市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，毋 庸加計在途期間，是被告上訴期間之末日為111年9月8日（ 星期四）屆滿。然被告遲至111年10月3日始具狀向本院提起 上訴，有刑事上訴狀上之本院收文收狀戳章在卷可憑。從而 ，被告上訴顯已逾上訴期間，依前開規定，核屬違背法律上 之程式，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第二庭 法 官 蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日