臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第345號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳平南
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第21790號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一、第1 至3行所載「乙○○前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺 灣臺中地方法院以103年度豐交簡字第711號判決判處有期徒 刑3月確定，於民國104年4月11日徒刑執行完畢」，應更正 為「乙○○前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年 度豐交簡字第711號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬 元確定，於民國103年12月23日入監執行，至104年4月1日執 行完畢」，第7至8行所載「園環西路」，應更正為「圓環西 路」，並應補充「警方盤查錄影畫面截圖、被告乙○○於本 院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官 起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上之罪、同法第140條第1項前段之侮辱公務員罪及同法第30 9條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為同時觸犯侮辱公務員 及公然侮辱之二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之侮辱公務員罪處斷。又被告所犯上開公共危險、 侮辱公務員之2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 再被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度豐 交簡字第711號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確 定，罰金部分易服勞役10日，於103年12月23日入監執行上 開有期徒刑及勞役，至104年4月1日執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受上開有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累 犯，應各依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被 告前已有上述構成累犯之公共危險前案紀錄，竟仍再犯相同 罪名之本案，足見其並未記取前案教訓，不知警惕悔改，當 不宜輕縱，衡以本案被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫
克，超出法定要件濃度甚多，仍騎乘機車行駛於道路，對交 通安全所生危害之程度非低，本案幸未肇事造成他人傷亡或 財物損失，又被告為警攔查後，竟未能尊重警員依法執行職 務，當場以不雅、負面言詞侮辱，藐視公權力之執行，所為 甚無可取，復考量被告自陳為國中畢業之智識程度、職業為 工、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢 問人」欄所載），及其犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情 狀，就其所犯上開2罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑 法第185條之3第1項第1款、第140條第1項前段、第309條第1 項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第四庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第21790號
被 告 乙○○ 男 46歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷00號3
樓之1
居臺中市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣臺中地方法 院以103年度豐交簡字第711號判決判處有期徒刑3月確定， 於民國104年4月11日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，復自 105年8月24日9時許起，至同日9時30許止，在臺中市臺灣大 道之新光三越百貨公司工地，飲用藥酒1瓶半後，竟基於酒 後駕車之犯意，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行 駛於道路上。嗣於同日21時20分許，行經臺中市豐原區園環 西路與中山路交岔路口，因行車狀態不穩為警攔檢，並於同 日21時29分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克。乙 ○○為警攔查後，心生不滿，明知執行巡邏勤務之員警甲○ ○係依法執行職務之公務員，復基於侮辱公務員及公然侮辱 等犯意，於同日21時28分許，在上開攔檢地點，向甲○○辱 罵：「我聽你在放臭屁啦！你如果抓強姦的，吃藥的啦，A 宏幹去抓槍砲大支一點的啦！」等語，對員警甲○○依法執 行職務時當場侮辱。
二、案經甲○○告訴及臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○於警詢時及偵│證明被告飲酒後騎乘機車行│
│ │查中之自白。 │駛於道路上，為警攔檢，並│
│ │ │對告訴人甲○○說出上開言│
│ │ │語之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人於偵查中之│證明告訴人為員警，依法執│
│ │證詞。 │行巡邏勤務時，對被告攔檢│
│ │ │並查得酒後駕車情事，被告│
│ │ │竟對告訴人辱罵上開言語等│
│ │ │情。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │員警職務報告、酒精測定│證明被告於105年8月24日21│
│ │紀錄表、臺中市政府警察│時20分許，騎乘車牌號碼 │
│ │局舉發違反道路交通管理│LBJ-119號普通重型機車行 │
│ │事件通知單、車牌號碼 │經臺中市豐原區園環西路與│
│ │LBJ-119號普通重型機車 │中山路交岔路口，因行車狀│
│ │車輛詳細資料報表。 │態不穩為警攔檢，並於同日│
│ │ │21時29分許，測得其吐氣酒│
│ │ │精濃度達每公升0.51毫克。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │現場錄影光碟1片暨譯文1│證明被告於105年8月24日21│
│ │份。 │時28分許，上開攔檢地點，│
│ │ │向告訴人辱罵：「我聽你在│
│ │ │放臭屁啦！你如果抓強姦的│
│ │ │，吃藥的啦，A宏幹去抓槍 │
│ │ │砲大支一點的啦！」等語。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員、第185 條之3第1項第1款之酒後駕車、第309條第1項之公然侮辱等 罪嫌。被告以一個辱罵告訴人之行為，同時觸犯侮辱公務員 及公然侮辱等罪，為想像競合犯，請從一重之侮辱公務員罪 處斷。再被告所犯酒後駕車與侮辱公務員2罪間，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾有犯罪事實欄所載之 論罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表可參，其於有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件酒後駕車及侮辱公務 員等有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢察官 張時嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 林雅君