臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1143號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 楊弘儒
被 告 尤咨蓉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年10
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰元，及自民國一百一十一年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣原告承保訴外人即被保險人艾維士小客車租賃 股份有限公司（下稱艾維士公司）所有之車牌號碼000-0000 號租賃小客車（下稱系爭車輛）車體損失險。訴外人即系爭 車輛使用人黃薇蓁於民國109年6月11日下午4時47分許，駕 駛系爭車輛行經臺南市○區○○路00街00號前時，遭被告騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事機車）因倒車 不慎而發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛車體受 損。嗣將系爭車輛受損部分送廠修復後，修繕費用共計新臺 幣（下同）11,800元（含鈑金費用4,800元、烤漆費用7,000 元），原告已依保險契約賠付完畢，依保險法第53條第1項 之規定取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之法律關 係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告11,800元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之 利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使 用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」，民 法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。「行車遇 有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之 燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：……五、倒車時，應顯 示倒車燈光，或由駕駛人表示左臂平伸，手掌向後並前後擺 動之手勢」、「汽車倒車時，應依下列規定：……二、應顯示 倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行 人」，道路交通安全規則第91條第1項第5款及第110條第2款 亦分別定有明文。次按「被保險人因保險人應負保險責任之 損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於 給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權； 但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」，保險法第53條 第1項復有明文。
㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之系爭 車輛行車執照影本1紙、福輪汽車股份有限公司臺南鈑噴廠 估價單影本1份、電子發票證明聯影本1紙、汽車險理賠計算 書影本1份等件為證（見本院臺南簡易庭111年南司小調字第 867號民事聲請事件卷宗﹝下稱調卷﹞第17頁、第19頁、第21 頁、第23頁），又經本院核閱臺南市政府警察局第一分局11 1年6月6日南市警一交字第1110318154號函所檢附之A3類道 路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故照片黏貼紀錄表等資料屬 實（見調卷第57頁至第91頁），自堪信原告之主張為真。被 告騎乘機車卻因過失碰撞原告承保之系爭車輛，致系爭車輛 受有損害，兩者間復有相當因果關係，被告自應負損害賠償 責任。又系爭交通事故發生後，原告就被保險人艾維士公司 所受損害既已依保險契約給付系爭車輛修復費用，則原告依 侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任 ，核屬有據，自應准許。
㈢再按「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額」、「負損害賠償責任者，除法律另有規定或 契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀……第一項情 形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原 狀」，民法第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。 原告主張系爭車輛遭被告撞損而賠付修繕費用11,800元，其 中鈑金費用4,800元、烤漆費用7,000元等情，有原告提出上 開估價單暨電子發票證明聯影本各1份在卷可稽（見調卷第1 9頁、第21頁），堪認系爭車輛因本件交通事故受損之回復
原狀必要費用即為11,800元。
㈣「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 五」，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定 有明文。茲被告因本件侵權行為對原告應負之債務未定給付 期限，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年8月22日起 至清償日止（見本院臺南簡易庭111年度南小字第1143號民 事小額訴訟程序第一審卷宗第31頁所示之送達證書），按週 年利率百分之5計算之利息，於法並無不合，自應准許。四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付11,800元，及自111年8月22日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍 之請求，則無理由，應予駁回。
五、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴 訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第78條及 第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定 為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所 為被告敗訴之判決，應按同法第436條之20規定依職權宣告 假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1 9第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 呂伊謦
, 台灣公司情報網