臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第9192號
原 告 陳雯郁
兼 上
訴訟代理人 徐星吉
被 告 江明洲
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110
年度交附民字第31號），經刑事庭移送前來，本院於民國111年1
0月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告陳雯郁、徐星吉各新臺幣參萬元，及均自民國一百一十年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔八分之三，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如分別以新臺幣參萬元為原告原告陳雯郁、徐星吉預供擔保後，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年3月7日下午6時50分許，駕駛車 牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭計程車），沿臺北 市大安區敦化南路1段由北往南行駛，至臺北市○○區○○○路0 段000號前，為讓乘客即訴外人呂宛穎下車，在劃有紅線處 臨時停車，而呂宛穎貿然開啟車門，適有原告徐星吉騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車搭載乘客即原告陳雯郁，沿 同路段同行向自上開營業小客車右側駛至，一時閃避不及， 撞擊呂宛穎開啟之右後車門門緣內側而側倒在地，導致原告 徐星吉受有雙膝挫傷、左臂挫傷等傷害，原告陳雯郁則受有 背部及臀部挫傷、左小腿擦挫傷等傷害（下稱系爭事故）。 原告二人因系爭事故受傷身心受創，各自求償精神慰撫金8 萬元等語。並聲明：被告應給付原告各8萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔 保，請准宣告假執行。
三、被告因前開交通事故涉犯過失傷害案件，經本院110年度交
訴字第4號刑事判決判處被告犯過失傷害罪，處拘役40日， 如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；又犯肇事致人傷害 逃逸罪，處有期徒刑7月等情，有本院前揭刑事判決內容附 卷可按，並經本院調閱上開刑事偵審卷宗核閱無誤，堪認原 告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法侵害他人之 身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增 加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之3 、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。查原告主張 前揭事實，業據提出與其陳述相符之診斷證明書為憑，且被 告因過失傷害案件，經本院判刑確定，有前揭刑事判決內容 附卷可按，又被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認被告確有過 失傷害原告之行為。被告不法侵害原告之身體，既經認定， 則原告主張依上開規定請求賠償因此所受損害，即屬有據。五、按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同 ，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形 核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參 照）。又民法第195條第1項雖規定不法侵害他人之身體、健 康者，得請求賠償相當金額之非財產上之損害，惟所謂相當 ，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健 康影響是否重大以為斷（最高法院89年度臺上字第1952號判 決意旨參照）。本院審酌本次事故發生時，原告徐星吉受有 雙膝挫傷、左臂挫傷等傷害，原告陳雯郁則受有背部及臀部 挫傷、左小腿擦挫傷等傷害，兼衡原告徐星吉為碩士畢業、 原告陳雯郁為大學畢業、被告為高職畢業，有其個人戶籍資 料查詢結果在卷可稽，及兩造之資力，本件事故發生之經過 等一切情狀，認原告各請求精神慰撫金30,000元為合理，逾 此部分之精神慰撫金請求，應予駁回。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告各給付原告 30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月14日起至清 償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予准許，逾此範 圍之請求，即屬無據，應予駁回。又此部分之訴既經駁回， 原告假執行之聲請即失所附麗，自應併予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得 以確定其數額，均予敘明。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 書記官 官逸嫻