臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13816號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許力元
被 告 高健忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
111年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣26,371元，及自民國97年3月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。被告應給付原告新臺幣75,179元，及自民國97年3月29日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣26,371元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣75,179元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於 特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償 ，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告未依約清償 ，迄今尚積欠新臺幣（下同）26,371元未按期給付。㈡被告 前向原告申請貸款，利率按週年利率14.9％計算，詎被告未 依約清償，尚積欠75,179元未給付。爰依信用卡契約及貸款 契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、帳務查詢明細、貸款申請書、約定書等件為 證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因 此，原告依信用卡契約及貸款契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元