臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第13386號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 涂子傑
被 告 王薰苡（原名王欣怡）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
一年十月十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰玖拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告王薰苡（原名王欣怡）於民國一百零八年一月二十一 日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000 號之VISA信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費， 依約被告即得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前 繳款，如未依約繳款原告最高得以年息百分之十五計算循環 利息。
㈡被告復於一百一十年九月二十二日經由電子授權驗證（IP資 訊：27.53.121.142）向原告借款新臺幣（下同）三十萬元 ，約定自一百一十年九月二十二日起分期清償，利息採機動 利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任 何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
㈢詎被告對信用卡至一百一十一年四月十五日止，累積消費記 帳二萬五千六百九十二元（其中二萬五千一百一十八元為消 費款、五百七十四元為循環利息），及本金部分自一百一十 一年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利 息未為給付；借款部分至一百一十一年一月二十一日止，尚 欠本金二十七萬三千零四元，及自一百一十一年一月二十二 日起至清償日止，按年息百分之十五點七八計算之利息未為 清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免查詢一件、客戶消 費明細表一疊、個人信用貸款申請書影本一件、個人信用貸 款約定書影本一件、撥款資訊一件、放款帳戶利率查詢一件 、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十八條、個人信用貸款約定 書第十條第二項之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第 一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明原主請求金額為二十九萬九千零四元，嗣於一百一 十一年十月十二日言詞辯論程序中減縮主請求金額為二十九 萬八千六百九十六元，信用卡部分之費用三百零八元減縮不 請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免 查詢一件、客戶消費明細表一疊、個人信用貸款申請書影本 一件、個人信用貸款約定書影本一件、撥款資訊一件、放款 帳戶利率查詢一件、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶籍 謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執 ，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十九萬 八千六百九十六元及如主文第一項所示之利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
附表：
產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金（新臺幣） 年利率 （％） 利息起算至截止日 （民國） 信用卡 25,692 25,118 15 111年4月16日起至清償日止 小額信貸 273,004 273,004 15.78 111年1月22日起至清償日止