臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13138號
原 告 劉正義
訴訟代理人 于永生
被 告 曾英峰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年十月七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）20萬元，及自民國
105年11月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院
卷第9頁）。嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付20萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息（見本院卷第69頁），為民事訴訟法第255條第1項第3
款所許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年間邀約原告出資20萬元投資酒
店，原告已交付被告現金20萬元，但被告取得款項後未作實
質之投資，也無法就投資款項運用作合理之交代，避不見面
，後經尋獲，被告於110年12月5日簽署切結書1紙交原告收
執，被告承諾於111年3月10日前清償原告20萬元，詎屆期未
獲償付，為此起訴請求被告清償債務20萬元等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、查原告主張之事實，業據原告提出切結書、通訊軟體對話紀 錄等件為證（見本院卷第11至26頁），被告復未到場爭執或 提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告 給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月7日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，應屬有據。三、從而，原告請求被告給付原告20萬元，及自111年10月7日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,200元
合 計 2,200元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書記官 陳鳳瀴