臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第12936號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 方一珊
被 告 蔡忠振
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11
1年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司申 請信用卡及現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所 示之金額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債 權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、現金 卡申請書、現金卡約定條款、計算式、客戶消費明細表2份 等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真 實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，即 屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網