臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第12808號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 王敬富
黃秀玉
被 告 游本志
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣172,153元，及其中新臺幣56,274元自民
國96年4月11日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算
之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息；另新臺幣115,879元自民國96年4月15日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，並自民國96年5月16日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期第7
個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣172,153元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出大眾銀行現金
卡約定事項其他約定事項第3條、個人信用貸款契約約定事
項其他約定事項第3條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定
，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠大眾銀行於民國106年1月17日核准與原告合併，合併基準日
為107年1月1日，原告為存續公司，是大眾銀行對被告之債
權已由原告承受。
㈡被告於92年1月22日向原告辦理現金卡，利率按年息18.25%計
算，如未依約繳款即視為全部到期，自到期日起至清償日止
利率改依年息20%計算。又自104年9月1日起依銀行法第47條
之1第2項規定按年息15%計算利息。詎被告未履行繳款義務
，尚欠新臺幣（下同）56,274元未清償。
㈢被告於93年10月15日向原告借款150,000元，約定利息按15%
計算，借款期間自撥款日起以每一個月為一期，分84期平均
攤還本息，如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款
視為全部到期。逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期
超過6個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告未依
約還款，結欠本金115,879元未清償。
㈣綜上，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明：被
告應給付原告172,153元，及其中56,274元自96年4月11日起
至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，並自104年9月1
日起至清償日止，按年息15%計算之利息；另115,879元自96
年4月15日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並自96年
5月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依約定利率
10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%加計違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之大眾銀行現金卡
申請書及約定書、個人信用貸款申請書及約定事項、交易明
細、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第105003
20920號函等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信
原告之主張為真正。
㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。本件原告固主張依大眾銀行個人信用貸
款約定事項中借款約定事項之約定請求被告給付115,879元
自96年5月16日起至清償日止之違約金，惟兩造約定之遲延
利息按年息15%計算，已遠較法定遲延利息年息5%或目前一
般金融機構信用放款利率為高，兩造約定之利息數額已屬高
利，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允
，故本院認為原告請求之違約金期數應酌減為9個月較為適
當。
㈢是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額，為有理由，應予准許，逾此範圍部分，為無理 由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得 免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元