臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第12549號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳姵璇
呂明憲
被 告 蘇麗蓉（原名蘇秀碧）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百一
十一年十月五日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰玖拾伍元，及自民國九十六年九月十二日起至民國九十六年十月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十六年十月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰零肆元，及自民國九十七年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告蘇麗蓉（原名蘇秀碧）於民國九十二年八月十一日向 原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）十五萬元，由被 告簽立國民現金申請書，約定利息按年息百分十八點二五計 算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行時，則於遲延期 間按年息百分之二十計算之利息。
㈡被告又於九十二年八月二十二日向原告請領信用卡使用（卡 號：0000000000000000），依約被告即得持系爭信用卡於特 約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾 期清償者，應給付按年息百分之十九點七一計算之利息。 ㈢詎被告未依約還款，國民現金貸款部分自九十六年九月十二 日起即未依約還款，尚欠本金九萬二千一百九十五元及如主 文第一項之利息未為清償；信用卡部分截至九十七年三月十 五日止，尚欠本金二萬四千九百零四元及如主文第二項之利 息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出國民現金卡申請書影本一件、信用卡申請書影本 一件、國民現金綜合約定書影本一件、信用卡約定條款影本 一件、國民現金貸款融資查詢一件、卡戶本金利息及相關費 用查詢及分期未入帳查詢一件、歷史帳單一件及被告戶籍謄 本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提國民現金綜合約定書第十九條、信用卡約定條款 第十九條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書影本一件、 信用卡申請書影本一件、國民現金綜合約定書影本一件、信 用卡約定條款影本一件、國民現金貸款融資查詢一件、卡戶 本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢一件、歷史帳單 一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛， 堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬二千 一百九十五元、二萬四千九百零四元及如主文第一、二項所 示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元