宣示判決筆錄
111年度北簡字第12345號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 楊仁傑
被 告 江政義
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於民國111年9月27日言
詞辯論終結，同年10月4日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 徐宏華
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣87,073元，及其中新臺幣84,743元自民國96年12月2日起至民國97年1月1日止，按年息百分之18.25計算之利息，及自民國97年1月2日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣41,382元，及其中新臺幣37,644元自民國96年11月16日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣87,073元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣41,382元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告於民國92年9月22日向原告申請現金卡借款（帳 號：000000000000）使用，並分別於92年10月30日、92年10 月6日向原告申請0000000000000000、0000000000000000號 信用卡使用，但違約，尚欠如主文。
三、理由：被告應依雙方的信用卡及現金卡借款契約負責。另依
被告現金卡借款係於96年6月11日最後1次還款，信用卡毀諾 前之最後1次還款為96年5月11日，其後即未曾清償，雖原告 曾於111年4月聲請支付命令，但經駁回，依民法第132條規 定不生中斷時效之效力，仍應認本件請求已罹於時效，為免 被告因不懂時效抗辯而有不公，雖為原告勝訴判決，仍一併 敘明，以求公允。
四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 徐宏華
法 官 詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 書記官 徐宏華