臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第12337號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 李玉純
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年10月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣48,411元，及其中新臺幣48,222元自民國110年12月24日起至清償日止，按年息15%計算之利息。被告應給付原告新臺幣33,625元，及自民國110年10月23日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣39,377元，及自民國110年10月23日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月間向原告請領信用卡（卡號 ：0000-0000-0000-0000）使用；另分別於98年2月間、99年 2月間向原告貸款160,000元、110,000元，詎被告均未依約 清償，尚欠如主文第1、2、3項所示款項未還，為此依信用 卡契約、貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2、 3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約、貸款契約請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金 額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 書記官 賴敏慧