臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第12038號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 魏世和
被 告 李家儀
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年9月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟玖佰零伍元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟玖佰零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告民國92年9月向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡消 費，其中約定循環信用利息按年息19.97％計算。詎被告未依 約還本繳息，尚積欠如主文所示之金額。而澳商澳洲紐西蘭 銀行股份有限公司台北分公司後於民國99年4月17日承受蘇 格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更名 為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）。嗣澳 盛銀行業將前揭對被告之債權讓與原告並經公告等事實，業 據提出與所述相符之行政院金管監督管理委員會函、債權讓 與證明書、公告報紙影本、信用卡申請書暨約定條款、帳款 明細資料等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本 院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。因此，原告 依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付原告如主文所 示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2100元
合 計 2100元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 17萬2180元 95年3月3日起至104 年8 月31日止 19.97 104年9月1日起至清償日止 15
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網