臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第11971號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 顏黃翠屏
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年9月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣65,602元，及其中新臺幣63,906元自民國96年2月9日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。被告應給付原告新臺幣54,549元，及自民國96年1月16日起至民國104年8月31日止，按年息18.25%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月間向原告請領信用卡（卡號 ：0000-0000-0000-0000）使用；另於94年6月間向原告請領 現金卡（帳號：000000000000）使用，最高限額為新臺幣（ 下同）500,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、 2項所示款項未還，為此依信用卡契約、現金卡契約提起本 訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約、現金卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額 、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 書記官 賴敏慧