臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第11243號
原 告 鄭卉君
被 告 羅天吏
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民
緝字第18號），本院於民國111年9月30日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣159,950元，及自民國111年2月16日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣159,950元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國109年6月初起，加入訴外人
朱慧靜、李麗娟、戴諺麒、李俊鵬、吳家安及真實姓名年籍
不詳暱稱為「皮卡丘」、「賤兔」、「木」等人之電信詐欺
車手集團，彼此間以通訊軟體互相聯繫，並由朱慧靜、被告
負責提領款項的車手，李麗娟擔任白天取款把風人員，戴諺
麒、吳家安均負責收水（向車手收取贓款），李俊鵬則擔任
收水兼夜間取款把風人員。嗣由上述詐欺集團不詳成員，於
109年6月6日下午3時許，假冒購物網站客服人員、郵局客服
人員撥打電話予原告，佯稱原告先前之網路購物訂單問題會
連續8個月自動扣款，須依指示操作網路銀行或自動櫃員機
解除等語，使原告陷於錯誤依指示分別匯款49,985元、49,9
85元至吳玉璇申設華南商業銀行帳號000000000000號帳戶、
匯款18,020元、29,985元、11,975元至彭如甄申設合作金庫
商業銀行埔里分行帳號0000000000000號帳戶。原告因包含
被告在內之詐欺集團成員之詐騙而損失159,950元，爰依侵
權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付
原告159,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張被告因詐欺取財等案件，經檢察官提起公訴
，本院刑事庭以被告涉犯3人以上共同詐欺取財罪，判處有
期徒刑1年2月確定等情，有本院111年度訴緝字第23號刑事
判決在卷可佐（本院卷第9-25頁），而被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告主張因被告詐
欺而受損害，依侵權行為法律關係請求被告給付159,950元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年2月16日（111年附
民字第63號卷第17頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供
擔保免為假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴
訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其
數額，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 陳黎諭