臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第3743號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
梁懷德
涂子傑
被 告 曾羽婕（原名曾琇靖、曾淑亭）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院一一一年度審簡附民字
第七十五號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國一百一
十一年十月十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰玖拾參元，及自民國一百一十一年三月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣被告曾羽婕（原名曾琇靖、曾淑亭）於民國一 百一十年四月二十四日，在臺北市○○區○○街○○○號大可居青 年旅館外，竊得訴外人施文庭向原告所申辦之信用卡並使用 ，使原告受有損害為新臺幣（下同）八千六百九十三元，嗣 被告上開行為經臺灣臺北地方檢察署提起公訴，並經本院刑 事庭以一一一年度審簡字第八○五號刑事簡易判決被告共同 犯行使偽造私文書罪，證明被告侵權行為之事實，爰依侵權 行為法律關係提起本件訴訟。對本院一一一年度審簡字第八 ○五號刑事全卷沒有意見。
三、證據：無。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院一一一年度審簡字第八○五號刑事全卷 。
理 由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十五條第一項規定：「因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄。」。經查，本件事故發生地位於臺 北市萬華區，屬本院轄區，故本院具有管轄權。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。次按「數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其 中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。 」，民法第一百八十五條定有明文。
三、原告主張之事實，經本院依職權調閱本院一一一年度審簡字 第八○五號刑事全卷查明，被告確實盜取訴外人施文庭向原 告所申辦之信用卡並使用，並使原告受有八千六百九十三元 之損害，原告確為受害人，被告未到庭爭執，亦未提出書狀 做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付八千六百九 十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 書 記 官 高秋芬
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。